- AI は 2024 年の選挙に影響を及ぼす可能性がありますが、その影響は限定的で熟練した運用者の必要性など、いくつかの制約があります。
- 民主主義を守るために、AI のパーソナライゼーションを制限し、オンライン上の身元を確認し、欺瞞的な政治家に責任を追及します。
- 自然なセーフガードと予防措置により、AI によるデマから選挙と民主主義を守ることができます。
世界は各国で選挙の嵐に備えており、54か国で少なくとも65の選挙が予定されています。これらの選挙には20億人以上の有権者が関与すると見込まれています。
この民主主義の急増の中で、選挙結果の形成における人工知能（AI）の役割に関する懸念が高まっています。AI生成の誤情報による潜在的な影響は懸念すべき点ですが、現在はその影響を緩和するいくつかの要因があります。
AI生成の誤情報：高まる懸念
近年、AI生成の誤情報の潜在的なリスクを浮き彫りにする出来事が目立っています。例えば、ウクライナのゼレンスキー大統領が国の降伏を宣言したとされるディープフェイク動画、ペンタゴンでの爆発を示すAI生成の写真、選挙操作を示唆する偽の音声クリップなどがオンラインで流通しました。
これらの事例は、AIが選挙期間中に公衆の認識を操作するために利用される可能性への懸念を強調しています。
安心できる側面の1つは、AI生成の誤情報のほとんどが短期間で消滅する点です。上記の事例では、これらの偽の物語はすぐに否定され、権威あるニュースソースで広まることはありませんでした。真に危険となるためには、これらの誤情報はより広範で説得力のある物語に統合されなければなりません。
熟練した人間のオペレーターの必要性
AIは説得力のあるコンテンツを生成できますが、熟練した人間のオペレーターなしに、物語を作成、拡散、または維持する自律性を持ちません。これらの個人は政治、ニュース、配信に関する知識を持っており、その専門知識は説得力のある物語を構築し、拡散するために不可欠です。
多くの人間の政治キャンペーンが失敗するように、熟練した個人の指導なしでは、AI搭載のキャンペーンも欠陥に陥りやすくなります。それでもなお、AIの能力が進化し続ける中で、警戒を怠ってはなりません。
現代のメディア環境は断片化しており、ユーザーはさまざまなソーシャルネットワークやプラットフォームに分散しています。Threads、BlueSky、Mastodonなどのプラットフォームにおけるニッチコミュニティの台頭、およびFacebookユーザーのInstagramやTikTokへの多様化は、誤情報の到達範囲をさらに制限しています。
この断片化は、そのような現象を検出・説明する上で課題をもたらしますが、その影響はインターネットの小さな隅々に限定されます。
AI誤情報に対する自然な保護
これらの3つの要因、すなわち、AI生成の偽情報のほとんどが ephemeral（一時的）であること、より大きな物語との整合性が必要であること、そして情報環境の断片化は、選挙におけるAIの潜在的な害に対するある種の「自然な」保護を提供します。
しかし、これらの特徴だけに依存するのは十分ではありません。民主主義と選挙を保護するための積極的なアプローチが不可欠です。
AI、ソーシャルメディア、または有料広告を通じて、選挙キャンペーンにおける過度な技術的パーソナライゼーションは抑制されるべきです。有権者は政治家が個人として何を提供できるか理解したいと考えていますが、同時に、全員に提供される政策についての透明性も求めています。
政治キャンペーンは、民主主義プロセスを損なう可能性があるため、個人の有権者にメッセージを調整するために数千のAIエージェントを展開すべきではありません。
デジタル領域において、個人が彼らが主張する人物であることを確認することは重要です。匿名性は投票において役割を果たしますが、選挙事項についてはオンラインアイデンティティの透明性が不可欠です。
信頼は最重要であり、市民はオンラインの声の真正性を検証する手段を持つべきです。AI生成コンテンツは、人を欺いたり、アイデンティティを隠したりするために使用されてはなりません。
ソーシャルメディアプラットフォームの役割
情報拡散の主要な経路であるソーシャルメディアプラットフォームは、AI生成の誤情報と戦うために積極的に貢献しなければなりません。すべてのプラットフォームが生成AIの重要なプレイヤーになるわけではありませんが、世論の形成において重要な役割を果たしています。これらのプラットフォームは、ユーザーがAI生成コンテンツを識別し、アカウントやコメントの大規模な操作を監視・防止し、協調的なAIによるハラスメントを抑制し、システムの研究と監査を促進するのを支援すべきです。
AI生成の誤情報による脅威に対処するために、社会は民主主義を支持する集団的な立場を取る必要があります。誤情報はしばしば影響力のある人物から生まれ、分極化と断片化に寄与します。
リーダーが模範を示すとき、社会が続きます。したがって、AIを利用して市民を誤導する政治家やキャンペーンを明確に非難し、より高い基準を設定することが不可欠です。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ブライアン・クーム
ブライアン・クミは2017年から業界に従事し、ブロックチェーンおよび暗号通貨の報道において7年以上の経験を持っています。BlockToday.comを含む主要な出版物に寄稿しており、BitDegree.orgでEthereum 101コースを開発したのち、Cryptopolitanのフルタイムライターとして参加しました。ブライアンはエバーグリーンガイド（EG）、ディープダイブ、インタビュー、価格分析をカバーしており、DeFi、ブロックチェーンのイノベーション、新興の暗号通貨プロジェクトへの注目は読者を魅了しています。
