مخاوف متزايدة بشأن تأثير الذكاء الاصطناعي على الانتخابات في 2024

يستعد العالم لعاصفة من الانتخابات في مختلف البلدان، مع جدولة ما لا يقل عن 65 انتخابات في 54 دولة. من المتوقع أن تشارك في هذه الانتخابات أكثر من ملياري ناخب. 

في خضم هذا الارتفاع الديمقراطي، تزداد المخاوف بشأن دور الذكاء الاصطناعي (AI) في تشكيل نتائج الانتخابات. على الرغم من أن التأثير المحتمل للخطاب المضلل الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي يسبب القلق، إلا أن عدة عوامل تخفف حالياً من تأثيره.

الخطاب المضلل الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي: قلق متزايد

في السنوات الأخيرة، سلطت الحوادث الضوء على المخاطر المحتملة للخطاب المضلل الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي. على سبيل المثال، انتشرت عبر الإنترنت فيديو مزيف للرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يعلن استسلام بلاده، وصورة أنشأها الذكاء الاصطناعي لانفجار في البنتاغون، ومقاطع صوتية مزيفة تدعي إثبات التلاعب بالانتخابات. 

تُبرز هذه الحالات القلق من أن الذكاء الاصطناعي قد يُستخدم للتأثير في الرأي العام خلال الدورات الانتخابية.

من الجوانب المطمئنة أن تأثير معظم المعلومات المضللة التي يولدها الذكاء الاصطناعي قصير الأمد. تم دحض هذه الروايات المزيفة بسرعة في الحالات المذكورة ولم تحظَ بانتشار في مصادر الأخبار الموثوقة. يجب أن تندمج مثل هذه المعلومات المضللة في سرديات أوسع وأكثر إقناعاً لتصبح خطيرة حقاً.

الحاجة إلى مشغلين بشريين ماهرين

بينما يمكن للذكاء الاصطناعي إنشاء محتوى مقنع، فإنه يفتقر إلى الاستقلالية لإنشاء أو نشر أو الحفاظ على القصص دون مشغلين بشريين ماهرين. يمتلك هؤلاء الأفراد معرفة في مجالات السياسة والأخبار والتوزيع؛ وخبراتهم ضرورية لصياغة ونشر سرديات مقنعة.

كما تفشل العديد من الحملات السياسية البشرية، فإن الحملات المدعومة بالذكاء الاصطناعي عرضة للعيوب دون إرشاد الأفراد المهرة. ومع ذلك، يجب أن نظل يقظين مع استمرار تطور قدرات الذكاء الاصطناعي.

تتميز المشهد الإعلامي المعاصر بالتجزئة، حيث يتشتت المستخدمون عبر شبكات ومنصات اجتماعية متنوعة. أدى ظهور مجتمعات متخصصة على منصات مثل Threads وBlueSky وMastodon، جنباً إلى جنب مع تنوع مستخدمي Facebook ليشمل Instagram وTikTok، إلى تقييد وصول المعلومات المضللة بشكل أكبر. 

تُشكل هذه التجزئة تحديات في اكتشاف وشرح مثل هذه الظواهر، لكنها تحصر تأثيرها في زوايا أصغر من الإنترنت.

الحماية الطبيعية ضد المعلومات المضللة التي يولدها الذكاء الاصطناعي

توفر هذه العوامل الثلاثة—الطبيعة المؤقتة لمعظم الأكاذيب التي يولدها الذكاء الاصطناعي، والحاجة إلى الانسجام مع سرديات أكبر، وتجزئة المشهد المعلوماتي—بعض 

ومع ذلك، فإن الاعتماد فقط على هذه الميزات ليس كافياً. إن اتباع نهج استباقي لحماية الديمقراطية والانتخابات أمر حتمي.

يجب الحد من الإفراط في التخصيص التكنولوجي في الحملات الانتخابية، سواء من خلال الذكاء الاصطناعي، أو وسائل التواصل الاجتماعي، أو الإعلانات المدفوعة. في حين يسعى الناخبون إلى فهم ما يمكن أن يقدمه السياسيون بشكل فردي، فإنهم يريدون أيضاً الشفافية بشأن السياسات المقدمة للجميع. 

يجب على الحملات السياسية الامتناع عن نشر آلاف وكلاء الذكاء الاصطناعي لتخصيص الرسائل للناخبين الأفراد، لأن ذلك قد يقوض العملية الديمقراطية.

يعد ضمان هوية الأفراد كما يدعون أمراً بالغ الأهمية في العالم الرقمي. في حين أن anonymity (إخفاء الهوية) يلعب دوراً في التصويت، فإن الشفافية بشأن الهويات عبر الإنترنت ضرورية فيما يتعلق بالشؤون الانتخابية. 

الثقة أمر بالغ الأهمية، ويجب أن يكون لدى المواطنين الوسائل للتحقق من أصالة الأصوات عبر الإنترنت. لا ينبغي استخدام المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي للخداع أو إخفاء الهويات.

دور منصات التواصل الاجتماعي

بصفتها قنوات رئيسية لنشر المعلومات، يجب على منصات التواصل الاجتماعي المساهمة بنشاط في مكافحة التضليل الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي. في حين قد لا تصبح جميع المنصات لاعبين بارزين في الذكاء الاصطناعي التوليدي، فإنها لا تزال تلعب دوراً حيوياً في تشكيل الخطاب العام. يجب على هذه المنصات مساعدة المستخدمين في تحديد المحتوى الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي، ومراقبة ومنع التلاعب على نطاق واسع بالحسابات والتعليقات، وكبح المضايقات المنسقة التي يقودها الذكاء الاصطناعي، وتسهيل البحث والتدقيق في أنظمتها.

لمواجهة التهديد الذي يشكله التضليل الذي ينشئه الذكاء الاصطناعي، يجب على المجتمع اتخاذ موقف جماعي لصالح الديمقراطية. غالباً ما ينشأ التضليل من الشخصيات المؤثرة، مما يساهم في الاستقطاب والتجزئة. 

بما أن القادة يضعون الأمثلة، فإن المجتمع يتبعهم. لذلك، من الضروري وضع معايير أعلى ونبذ بشكل قاطع السياسيين والحملات التي تستغل الذكاء الاصطناعي لخداع المواطنين.