Ripple Labs Inc. оспаривает попытку SEC подать предварительную апелляцию по знаменательному делу

В ходе действий, которые могут существенно повлиять на будущее регулирования криптовалют в Соединенных Штатах, Ripple Labs Inc. вместе со своими высшими руководителями Брэдом Гарлингхаусом и Кристианом А. Ларсеном решительно выступила против ходатайства Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о предварительной апелляции. Дело, освещенное репортером Fox Business Элеонор Терретт, считается поворотным моментом для индустрии криптовалют США. В основе дела лежит попытка SEC классифицировать цифровой актив Ripple, XRP, как инвестиционный контракт. Эта квалификация подведет его под действие федеральных законов о ценных бумагах.

Понимание возражений Ripple: многовекторный ответ

Стремление SEC к предварительной апелляции основано на убеждении, что дело Ripple поднимает юридические вопросы с далеко идущими последствиями для всего пространства цифровых активов. Однако контраргумент компании многогранен и надежен.

Во-первых, Ripple утверждает, что текущее судебное решение не представляет собой «контролируемый вопрос права», который требовал бы предварительного апелляционного обжалования. Предварительное апелляционное обжалование обычно допускается, когда вопрос права настолько значим, что может повлиять на исход дела и вызывает существенные основания для разногласий. Ripple утверждает, то, что SEC считает «существенными основаниями для разногласий», является лишь недовольством регуляторного органа тем, как суд интерпретировал тест Howey в данном случае.

Тест Howey — это правовая рамка, используемая для определения того, квалифицируется ли финансовый инструмент как инвестиционный контракт и, следовательно, подпадает ли под юрисдикцию федеральных законов о ценных бумагах. XRP утверждает, что несогласие SEC с интерпретацией судом теста Howey не является действительной причиной для предварительной апелляции.

Во-вторых, Ripple утверждает, что даже если предварительное апелляционное обжалование будет рассмотрено, сложность и продолжительность судебного процесса останутся неизменными. Иными словами, апелляция не ускорит разрешение дела, а добавит еще один слой сложности в уже запутанную юридическую битву.

Регуляторная дилемма SEC: стратегия избирательного правоприменения?

Согласно заявлению от 1 сентября, SEC инициировала исполнительное производство против Ripple в декабре 2020 года. Регуляторный орган утверждает, что большинство транзакций Ripple с участием XRP за последние восемь лет следует считать инвестиционными контрактами. Это означало бы, что криптографическая компания нарушала федеральные законы о ценных бумагах почти десятилетие.

Однако Ripple и ее высшие руководители утверждают, что подход SEC к этому делу является симптомом более широкой проблемы: избирательного регулирования индустрии криптовалют в США. Ripple указывает, что ключевой вопрос заключается в том, применяется ли тест Howey к ее уникальным операционным условиям. Они утверждают, что SEC, похоже, корректирует свои «позиции в судебных процессах» в зависимости от своих целей, а не придерживается установленных правовых стандартов. Ripple заявляет, что это отклоняется от искренней приверженности соблюдению закона и создает атмосферу регуляторной неопределенности.

Заключение

По мере того как Ripple вступает в противостояние с SEC в этом юридическом болоте, ожидается, что последствия дела окажут ripple effect (без игры слов) на всю индустрию криптовалют. Ясность или ее отсутствие в регулировании, которое возникнет в результате этого дела, может создать прецедент для того, как цифровые активы воспринимаются, регулируются и торгуются. Обе стороны заняли жесткую позицию, и, готовясь к, как обещают, затяжной юридической битве, взоры криптоиндустрии твердо сосредоточены на этом знаменательном деле.