Исследователь блокчейна ZachXBT называет крипто-инфлюенсера Ansem мошенником

Исследователь блокчейна ZachXBT обвинил крипто-инфлюенсера Ansem в обмане своих подписчиков путем продвижения низкокапитализированных мемкоинов.

Конфликт вышел на первый план после выступления Мурада Махмудова, известного имени в крипто-кругах, на мероприятии TOKEN2049 в Сингапуре в прошлом месяце.

Мурад обсудил, как мемкоины захватывают рынок, опережая традиционные криптовалюты. По его мнению, изменение рыночных настроений в этом цикле показывает, что мемкоины являются частью более крупного культурного сдвига.

Мемкоины захватывают рынок?

Эндрю Канг, соучредитель Mechanism Capital, опубликовал отметил, что идеи Махмудова могли спровоцировать новую волну капитала, перетекающего в мемкоины.

Он добавил, что Popcat, похоже, извлек выгоду из этого и сейчас находится в фазе ценового открытия. Он даже утверждал, что он может присоединиться к рядам BONK, WIF, PEPE и FLOKI.

Хусслин ответил на твит Канга, поставив под вопрос, связано ли повышение популярности мемкоинов с влиянием Мурада или с макроэкономическими факторами, такими как стимулирующие меры Китая и снижение ставки ФРС.

Именно тогда Зак вмешался в разговор со своим фирменным сарказмом. Он намекнул на Мурада, сказав:

«Да, это определенно тот парень, который разорил свой фонд в марте 2020 года своим собственным токеном, упавшим на 80% за последний год, и переключился на продвижение пампов и дампов». 

Трейдер Dyme защитил Мурада, указав, что хотя его фонд и обвалился, часть вины лежит на BitMEX Артура Хейса, который, по его словам, проигнорировал его ордера на стоп-лосс.

Dyme добавил, что мемкоины привлекательны для розничных инвесторов, потому что они предлагают непропорционально высокую прибыль при относительно небольших рисках — если только вы не останетесь с обесценившимся активом, когда цены рухнут.

Но Зак не поверил. Он ответил Dyme, обвинив крупных инфлюенсеров в том, что они каждые несколько дней нагнетают хайп вокруг новых низкокапитализированных мемкоинов, потому что у них нет реального торгового преимущества. 

«Если вы прибегаете к продвижению новых низкокапитализированных мемкоинов своим подписчикам каждые несколько дней как крупный аккаунт, это потому, что у вас нет преимущества, и вы вынуждены использовать своих подписчиков. Единственное, что изменилось в этом цикле, — это то, что мошенничество стало еще более нормализованным среди крупных аккаунтов. Например, Ansem».

Ansem отвечает ударом на удар

Ansem почти сразу ответил Заку. Он спросил, почему разговор о низкокапитализированных токенах считается мошенничеством в первую очередь.

По его мнению, обсуждение низкокапитализированных проектов ничем не отличается от обсуждения крупных. Но Зак не отступил.

Он указал, что когда кто-то с более чем 500 000 подписчиков говорит о низкокапитализированных токенах, это значительно влияет на рынок.

Ansem попытался оправдаться, сказав, что разговор о мемкоинах не так уж отличается от обсуждения других крипто-проектов, таких как AltLayer или StarkWare, оба из которых упали на 85%.

Зак ответил, что продвижение крупнокапитализированных криптовалют не оказывает такого же влияния на рынок, как продвижение низкокапитализированных монет. По его словам:

«Когда вы пишете о микро-капитализированной монете, она растет в 2 раза или больше, а когда вы перестаете писать, эти монеты умирают и проходят целые рыночные циклы за неделю. Затем процесс повторяется с следующей рекламируемой монетой».

Ansem не собирался позволять Заку сказать последнее слово. Он утверждал, что его участие в WIF, мемкоине, который взлетел с $100 тыс. до $5 млрд, было гораздо лучшим ходом, чем продвижение крупных проектов, таких как Chainlink, который упал на 90% по отношению к биткоину. 

По словам инфлюенсера, мемкоины — это то, чем люди хотят торговать прямо сейчас. Он утверждает, что они доминируют в 90% всего розничного интереса.

Но Зак быстро напомнил ему о десятках низкокапитализированных токенов, которые Ansem продвигал и которые в итоге обвалились до нуля. 

«Почти как будто если ты рекламируешь так много монет во время бычьего рынка, то одна из них в итоге обязательно взлетит».

Ansem продолжал защищаться, указывая, что некоторые из монет, о которых упомянул Зак, такие как Hobbes и Zeus, были созданы случайными интернет-дегенератами на основе картинок, которые он разместил.

Он также подчеркнул, что Boden, одна из его продвигаемых монет, выросла с $1 млн почти до $1 млрд, явно пытаясь сместить фокус на успехи своих сделок. Еще более абсурдно он спросил Зака:

«Какие сделки ты делил, которые принесли людям деньги?»

Зак быстро ответил:

«Я не нагнетаю хайп и не продаю сотни низкокапитализированных монет своим подписчикам. Я действительно помогаю людям в этой сфере, решая проблемы взломов, добиваясь ареста преступников и возвращая средства жертвам. Я также экономлю людям деньги, говоря им избегать слепого следования за рекомендациями KOL, таких как ты».

Ansem в последний раз ответил, обвинив Зака в преувеличении количества продвигаемых им монет и повторив, что, хотя Зак помогает людям, он не делится сделками, приносящими прибыль.

Он заявил, «Мы можем весь день спорить о мемах, но ты точно знаешь, что я помог людям гораздо больше, чем навредил им на этом сайте. На этом заканчиваю».

Естественно, Зак не ответил.