Уолл-стрит в ярости после того, как Управление контролера денежного обращения (OCC) передало криптовалютным компаниям банковские полномочия — может ли ваш портфель стать следующим?

Институт банковской политики Уолл-стрит рассматривает юридические варианты действий против Управления контролера денежного обращения (OCC) в связи с его стремлением распространить федеральные банковские лицензии на крипто- и финтех-компании. 

Под руководством Джонатана Гоулда, бывшего руководителя криптокомпании, назначенного во время администрации Дональда Трампа, Управление контролера денежного обращения упростило для крипто- и финтех-компаний получение национальных банковских трастовых лицензий и ведение деятельности во всех 50 штатах.

Однако крупнейшие банки США утверждают, что выдача новых лицензий крипто- и финтех-компаниям может подорвать защиту потребителей и финансовую стабильность. По их мнению, одобрение со стороны Управления контролера денежного обращения (OCC) откроет этим компаниям двери для функционирования в финансовой системе без соблюдения тех же строгих стандартов надзора, которые предъявляются к банкам.

В октябре 2025 года BPI обратилась в OCC с просьбой отклонить заявки на получение хартии национального траста

В январе World Liberty Financial, занимающаяся криптовалютами и связанная с семьей Дональда Трампа, подала заявку в Управление контролера денежного обращения на получение национальной трастовой лицензии. Представители банковской отрасли пока хранят молчание по поводу заявки компании на получение разрешения на деятельность, хотя она и вызвала критику в Конгрессе.

Однако в прошлом году, в октябре, Институт банковской политики в своем предупреждении заявил , что фирмы, создающие продукты, аналогичные банковским, в условиях более мягких нормативных правил, могут размыть представление о том, что юридически представляет собой банк, повысить системные риски и ослабить авторитет национальной банковской хартии.

Пейдж Пидано Паридон, исполнительный вице-dent института и соруководитель отдела по вопросам регулирования, прокомментировала: «BPI поддерживает усилия по внедрению инновационных новых продуктов и услуг в регулируемую экосистему и согласна с тем, что цифровые активы играют важную роль в финансовой системе США, при условии, что на них распространяются те же правила и обязанности, что и на любое другое зарегистрированное учреждение, занимающееся аналогичной деятельностью»

В то время группа также обратилась в Управление контролера денежного обращения с просьбой отклонить заявки на получение национальных доверительных уставов от компаний Circle, Rippleи лондонской платежной фирмы Wise.

По сообщениям источника, близкого к делу, Институт банковской политики рассматривает возможность подачи иска против Управления контролера денежного обращения. Хотя это был бы необычный шаг для Института банковской политики, это был бы не первый подобный случай. В конце 2024 года организация подала в суд на Федеральную резервную систему из-за спорных поправок к правилам стресс-тестирования, которые ФРС позже пообещала пересмотреть.

Джошуа Чу, юрист и сопредседатель Гонконгской ассоциации Web3, считает, что разговоры о судебных исках со стороны традиционных банков — это протест не против самого надзора, а скорее против того, что новички выигрывают от современных уставов и ограничены правилами, которые существуют уже почти столетие. Но он также признал, что без учета глобальных норм режим уставов OCC для криптовалют может оказать значительное давление на регуляторов и нанести ущерб их репутации, сделав их уязвимыми для будущих кризисов в сфере правоприменения и доверия.

Конференция руководителей государственных банков также выступает против подхода Управления контролера денежного обращения (OCC) к лицензированию криптовалют

Помимо BPI, более мелкие банки и государственные регуляторы также выступают против расширения лицензирования криптовалют. Конференция руководителей банковских надзорных органов штатов недавно направила письмо в OCC, в котором говорится, что разрешение криптовалютным и платежным компаниям обходить «основные федеральные банковские законы» подорвет конкуренцию, защиту потребителей и финансовую стабильность.

Кроме того, Независимаяdent местных банкиров Америки, представляющая интересы примерно 50 000 мелких кредитных учреждений, также призвала Управление контролера денежного обращения (OCC) отказаться от своего плана по выдаче лицензий криптофирмам или изменить его.

Они утверждали, что предлагаемые изменения могут поставить под угрозу основополагающий принцип банковского надзора и создать серьезные проблемы для потребителей и финансовой системы. Американская ассоциация банкиров также обратилась в феврале к Управлению контролера денежного обращения (OCC) с просьбой отложить утверждение новых лицензий до стейблкоинов и цифровых активов.