Цена токена не обязательно контролируется активностью в блокчейне

Хотя торговая активность имеет важное значение для криптоактива, она не обязательно определяет цену токена.

Не зависит ли цена токена от торговой активности?

Если бы цена токена определялась сетевой активностью, то наиболее активный актив должен был бы иметь самую высокую стоимость. Однако это не так, поскольку разные криптоактивы имеют разную степень корреляции с активностью в блокчейне. Рассматривая 18 ведущих активов, за исключением стейблкоинов, мы видим, что лишь немногие имеют корреляцию более 50 процентов.

Используя данные с платформы Coin Metrics о цене актива, а также о количестве активных адресов, мы можем сравнить эти данные. Это позволит подсчитать количество адресов, совершивших хотя бы одну сделку в сети за день.

Таким образом, мы можем сравнить изменение цены с активными адресами на тот день. Поскольку разные токены были запущены в разное время, данные по ним различаются; однако, для всех активов, кроме BSV, имеются данные за один год.

Данные сравнивались в диапазоне от 1 до -1, при этом первое значение представляло собой идеальную положительную корреляцию, а второе — идеальную отрицательную взаимосвязь. Отрицательная корреляция означает, что при увеличении одного значения другое уменьшается, а положительная корреляция — наоборот.

В таких сетях, как Bitcoin, Litecoin (LTC), LINK и NEO, наблюдалась высокая степень корреляции, что указывает на то, что высокая торговая активность создает бычий эффект. С другой стороны, в Bitcoin Satoshi Vision (BSV), Tron, XLM, XEM и MAKER корреляция была незначительной или отсутствовала вовсе. Данные свидетельствуют о том, что цена токенов в этих сетях не определялась активностью трейдеров.

Ethereum (ETH) также был близок к попаданию в эту категорию. Это в основном связано с тем, что сеть получает значительные комиссионные сборы за поддержку децентрализованных приложений (dApps) , работающих в сети.