Судья сократил гонорары юридической фирмы Cuddy после сомнительного использования ИИ при выставлении счетов

В недавнем судебном решении федеральный окружной судья Пол Энгельмайер значительно сократил гонорары, запрошенные юридической фирмой Cuddy, после возникновения сомнений в использовании фирмой инструмента AI для определения оплаты по делу об особом образовании. Это решение подчеркивает растущие опасения по поводу надежности и прозрачности контента, сгенерированного ИИ, в ходе судебных разбирательств.

Сомнительная практика выставления счетов

Судья Энгельмайер выразил скептицизм по поводу использования юридической фирмой Cuddy инструмента ИИ ChatGPT для обоснования своих счетов за юридические услуги, оказанные в деле против Департамента образования Нью-Йорка. Фирма представила окончательный счет на сумму 113 484 доллара США, сославшись на рекомендации ChatGPT при определении почасовой ставки в диапазоне от 550 до 600 долларов США для адвокатов со стажем до трех лет в делах об особом образовании.

Судья раскритиковал опору фирмы на ChatGPT, заявив, что ссылка на него в качестве поддержки заявки на гонорар была «совершенно и необычно неубедительной». Энгельмайер указал на отсутствие прозрачности в отношении входных данных, использованных ChatGPT для достижения выводов, что вызвало сомнения в достоверности информации, предоставленной инструментом ИИ.

Энгельмайер выделил предыдущие случаи, когда ChatGPT предоставлял неточную или вымышленную информацию в судебных делах. В одном случае адвокат Стивен А. Шварц сослался на вымышленные судебные решения по иску о причинении вреда здоровью. В другом деле адвокат Джей Ли упомянул несуществующий правовой прецедент по делу о врачебной халатности. Эти примеры подчеркивают сложности использования ИИ в юридическом исследовании и принятии решений.

Решение судьи

Учитывая опасения, вызванные практикой выставления счетов юридической фирмой Cuddy, судья Энгельмайер сократил запрашиваемые гонорары адвокатов вдвое, снизив общую сумму до 53 050 долларов США. Он подчеркнул необходимость большей осторожности и тщательной проверки при опоре на контент, сгенерированный ИИ, в судебных разбирательствах, заявив: «При отсутствии парадигмального сдвига в надежности этого инструмента юридической фирме Cuddy настоятельно рекомендуется исключить упоминания ChatGPT из будущих заявок на гонорары».

Решение по делу Cuddy подчеркивает важность прозрачности и подотчетности в практике выставления счетов в юридической сфере, особенно в отношении использования технологий ИИ. Хотя инструменты ИИ предлагают потенциальные преимущества с точки зрения эффективности и производительности, их использование в юридическом исследовании и принятии решений должно осуществляться с осторожностью, чтобы избежать неточностей и этических дилемм.

Решение судьи Энгельмайера о сокращении гонораров юридической фирмы Cuddy служит предостережением для юридических практиков в отношении использования ИИ при выставлении счетов и проведении исследований. По мере того как юридическая профессия продолжает осваивать интеграцию технологий ИИ, практикующие специалисты должны проявлять добросовестность и скептицизм, чтобы обеспечить целостность и надежность своей работы.