قاضٍ يخفض أتعاب مكتب المحاماة "كادي" بعد استخدام مشكوك فيه للذكاء الاصطناعي في عملية الفوترة

في حكم قضائي صدر مؤخراً، خفّض قاضي المحكمة الجزئية الفيدرالية، بول إنجلماير، الرسوم التي طلبتها شركة كادي للمحاماة، وذلك بعد التشكيك في استخدام الشركة لأداة الذكاء الاصطناعي في تحديد أتعابها في قضية تخص ذوي الاحتياجات الخاصة. ويُسلّط هذا القرار الضوء على المخاوف المتزايدة بشأن موثوقية وشفافية المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القانونية.

ممارسات فوترة مشكوك فيها

أبدى القاضي إنجلماير شكوكه حيال استخدام مكتب كادي للمحاماة لأداة الذكاء الاصطناعي ChatGPT لتبرير فواتيره مقابل الخدمات القانونية المقدمة في قضية ضد إدارة التعليم بمدينة نيويورك. وقدّم المكتب فاتورة نهائية بقيمة 113,484 دولارًا، مستندًا إلى توجيهات ChatGPT في تحديد أجر ساعة يتراوح بين 550 و600 دولار للمحامين ذوي الخبرة التي تصل إلى ثلاث سنوات في جلسات الاستماع الخاصة بالتعليم الخاص.

انتقد القاضي اعتماد الشركة على برنامج ChatGPT، مصرحاً بأن استخدامه كدليل لدعم عرض الرسوم كان "غير مقنع على الإطلاق وبشكل غير عادي". وأشار إنجلماير إلى انعدام الشفافية فيما يتعلق بمدخلات البيانات التي استخدمها ChatGPT للوصول إلى استنتاجاته، مما أثار شكوكاً حول صحة المعلومات التي توفرها أداة الذكاء الاصطناعي.

سلّط ​​إنجلماير الضوء على حالات سابقة قدّم فيها برنامج ChatGPT معلومات غير دقيقة أو ملفقة في قضايا قانونية. ففي إحدى الحالات، استشهد المحامي ستيفن أ. شوارتز بقرارات محكمة ملفقة في دعوى إصابة شخصية. وفي المقابل، في قضية أخرى، استند المحامي جاي لي إلىdent قانونية غير موجودة في دعوى إهمال طبي. تُبرز هذه الأمثلة التحديات التي تواجه استخدام الذكاء الاصطناعي في البحث القانوني واتخاذ القرارات.

حكم القاضي

في ضوء المخاوف التي أثيرت بشأن ممارسات شركة كادي للمحاماة في إصدار الفواتير، خفّض القاضي إنجلماير أتعاب المحامين المطلوبة إلى النصف، ليصبح المبلغ الإجمالي 53,050 دولارًا. وشدد على ضرورة توخي المزيد من الحذر والتدقيق عند الاعتماد على المحتوى المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي في الإجراءات القانونية، مصرحًا: "ما لم يحدث تغيير جذري في موثوقية هذه الأداة، يُنصح شركة كادي للمحاماة بحذف أي إشارة إلى ChatGPT من طلبات الأتعاب المستقبلية"

يؤكد الحكم الصادر في قضية كادي على أهمية الشفافية والمساءلة في ممارسات الفوترة القانونية، لا سيما فيما يتعلق باستخدام تقنيات الذكاء الاصطناعي. فبينما توفر أدوات الذكاء الاصطناعي فوائد محتملة من حيث الكفاءة والإنتاجية، يجب التعامل مع استخدامها في البحث القانوني واتخاذ القرارات بحذر لتجنب الأخطاء والمعضلات الأخلاقية.

يُعدّ قرار القاضي إنجلماير بتخفيض أتعاب مكتب كادي للمحاماة بمثابة درس تحذيري للممارسين القانونيين بشأن استخدام الذكاء الاصطناعي في إعداد الفواتير والبحوث. فبينما لا تزال مهنة المحاماة تسعى جاهدةً لدمج تقنيات الذكاء الاصطناعي، يجب على الممارسين توخي الحذر والتشكيك لضمان نزاهة وموثوقية عملهم.