Является ли код, сгенерированный ИИ, юридически неоднозначной областью или же это однозначное право собственности?

Разработчики, которые пишут код десятилетиями, вскоре могут оказаться в непростой ситуации. Мы знаем, что ИИ может писать код или его части, и делает это очень хорошо, если разработчик разделит процесс на части. Это помогает сэкономить время и значительно сократить рутинную работу, традиционно связанную с написанием кода.

Но кому принадлежит код, сгенерированный искусственным интеллектом?

Это вопрос, на который многие пытаются найти подходящий ответ. Даже если вопрос обоснован, простого и однозначного ответа на него нет. 

Но всё гораздо сложнее, чем может показаться. В этом процессе задействовано множество факторов, о которых разработчики не могут не беспокоиться. Например, если код содержит коммерческую тайну, существует риск того, что она была передана OpenAI, Microsoft, Google или любой другой компании, чью модель ИИ вы использовали.

Это вполне вероятная ситуация. Вы работаете над приложением. По большей части, это ваше собственное творение. Вы написали большую часть кода, создали бизнес-логику и определили пользовательский интерфейс. Однако вы также написали несколько модулей, используя GPT-4, Microsoft Copilot, Google Gemini или Anthropic Claude, и интегрировали полученный код в свое приложение.

Кто является владельцем кода, созданного искусственным интеллектом? И теряет ли программа в целом какие-либо права собственности, которые вы могли заявить, в связи с включением этого кода?

Вопросы собственности на сложные продукты

Специалисты в области информационной безопасности и интеллектуальной собственности отмечают, что авторское право иtracправо — это две разные правовые дисциплины с различными правовыми рамками.

правовая система четко определила, кому принадлежит контент, созданный ИИ: поскольку он не был разработан человеком, он не может быть защищен авторским правом. 

Этот код не принадлежит искусственному интеллекту, людям, которые его обучали, или тому, кто попросил его предоставить эту информацию. Владелец для этого кода невозможен. 

Защищен ли какой-либо из этих фрагментов кода авторским правом? Или же каждый написанный нами сегодня фрагмент программного обеспечения настолько сильно поврежден, что его уже нельзя защитить как объект интеллектуальной собственности, подлежащий защите авторским правом? В недавнем решении суда автору коллекции текстов, созданных с помощью ИИ, были предоставлены авторские права на эту коллекцию. 

Какие последствия это имеет для программистов в ситуации, когда следующая строка кода может быть создана искусственным интеллектом и не защищена, а предыдущая строка может быть написана человеком и, следовательно, защищена? С этой проблемой согласится любой юрист.

Этот ящик Пандоры еще предстоит разгадать в судах. Коммерческие фирмы defiне могут позволить себе потерять эффективность, достигнутую благодаря этим моделям ИИ, поэтому им следует избегать любых замечаний со стороны юридических отделов.

Удовлетворение требований клиентов с молниеносной скоростью останется распространенной практикой до тех пор, пока крупный судебный процесс не определит права собственности и авторские права на генеративный искусственный интеллект.