Il codice generato dall'intelligenza artificiale è una zona grigia dal punto di vista legale o una chiara proprietà?

Gli sviluppatori che scrivono codice da decenni potrebbero presto trovarsi in una situazione difficile. Sappiamo che l'intelligenza artificiale può scrivere codice o parti di codice ed è molto brava a farlo se uno sviluppatore suddivide il processo in blocchi. Questo aiuta a risparmiare tempo e riduce gran parte del lavoro noioso tradizionalmente implicato nella scrittura del codice.

Ma chi è il proprietario del codice generato dall'intelligenza artificiale?

Questa è la domanda a cui molti faticano a trovare una risposta appropriata. Quando la domanda è valida, non ha una risposta semplice e diretta. 

Ma le cose sono più complesse di quanto si possa pensare. Ci sono molti elementi coinvolti che gli sviluppatori non possono ignorare. Ad esempio, se il codice contiene segreti aziendali, il rischio è che siano stati condivisi con OpenAI, Microsoft, Google o qualsiasi azienda di cui si è utilizzato il modello di intelligenza artificiale.

Questa è una situazione probabile. Su un'applicazione, stai lavorando. Per la maggior parte, quell'applicazione è frutto del tuo lavoro. Hai scritto la maggior parte del codice, creato la logica di business e specificato l'interfaccia utente. Tuttavia, hai scritto alcuni moduli utilizzando GPT-4, Microsoft Copilot, Google Gemini o Anthropic Claude e integrato il codice risultante nella tua applicazione.

Chi è il proprietario del codice prodotto dall'intelligenza artificiale? E il programma nel suo complesso perde qualsiasi rivendicazione di proprietà che potresti aver avanzato a causa dell'inclusione di quel codice?

Considerazioni sulla proprietà per prodotti complessi

I professionisti specializzati in sicurezza dei dati e proprietà intellettuale sottolineano che il diritto d'autore e il dirittotracsono due discipline giuridiche diverse, con quadri giuridici distinti.

Una cosa su cui il sistema giuridico è stato molto chiaro nell'era dell'intelligenza artificiale è chi possiede i contenuti creati dall'IA: poiché non sono stati sviluppati da un essere umano, non possono essere protetti da copyright. 

Non è di proprietà dell'IA, delle persone che l'hanno addestrata o della persona che le ha chiesto di produrre queste informazioni. Non è possibile stabilire un proprietario per quel codice. 

Parte di quel codice è protetta da copyright? Oppure ogni software che scriviamo oggi è così danneggiato che non può più essere considerato una proprietà intellettuale protetta da copyright? In una recente sentenza, la curatela di una raccolta di testi generati dall'intelligenza artificiale ha comportato la concessione all'autore del copyright sulla raccolta. 

Quali sono le implicazioni per i programmatori in uno scenario in cui la riga successiva potrebbe essere creata dall'intelligenza artificiale e non protetta, mentre la riga precedente potrebbe essere stata scritta da un essere umano e quindi protetta? È un problema su cui qualsiasi avvocato concorderà.

Questo vaso di Pandora deve ancora essere disfatto in tribunale. Le aziende commerciali non possono defipermettersi di perdere l'efficienza acquisita con questi modelli di intelligenza artificiale, quindi potrebbero essere pronte a evitare qualsiasi allarme sollevato dai team legali.

Soddisfare le esigenze dei clienti alla velocità della luce rimarrà una prassi finché una corposa causa legale non determinerà la proprietà e lo stato del copyright dell'intelligenza artificiale generativa.