هل الكود المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي منطقة رمادية قانونية أم ملكية واضحة؟

قد يجد المطورون الذين يكتبون البرامج منذ عقود أنفسهم قريبًا في موقف صعب. نعلم أن الذكاء الاصطناعي قادر على كتابة البرامج، أو أجزاء منها، وهو بارع في ذلك إذا قام المطور بتقسيم العملية إلى أجزاء. هذا يوفر الوقت ويقلل الكثير من العمل الشاق الذي كان يتطلبه كتابة البرامج تقليديًا.

لكن من يملك الكود الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي؟

هذا هو السؤال الذي يجد الكثيرون صعوبة في إيجاد إجابة مناسبة له. ورغم وجاهة السؤال، إلا أنه لا يملك إجابة بسيطة ومباشرة. 

لكن الأمور أكثر تعقيدًا مما قد تتصور. فهناك العديد من العناصر التي لا يمكن للمطورين تجاهلها. على سبيل المثال، إذا احتوى الكود على أسرار تجارية، فإن المخاطر تكمن في احتمال مشاركتها مع OpenAI أو Microsoft أو Google أو أي شركة أخرى استخدمت نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها.

هذا وضع محتمل. أنت تعمل على تطبيق ما، وهو في معظمه من جهدك الشخصي. لقد كتبتَ الجزء الأكبر من الكود، وأنشأتَ منطق العمل، وحددتَ واجهة المستخدم. مع ذلك، فقد كتبتَ بعض الوحدات باستخدام GPT-4 أو Microsoft Copilot أو Google Gemini أو Anthropic Claude، ودمجتَ الكود الناتج في تطبيقك.

من هو مالك الكود الذي أنتجه الذكاء الاصطناعي؟ وهل يفقد البرنامج ككل أي حقوق ملكية قد تكون لديك بسبب تضمين هذا الكود؟

اعتبارات الملكية للمنتجات المعقدة

يشير المتخصصون في أمن البيانات والملكية الفكرية إلى أن قانون حقوق النشر وقانونtracهما فرعان قانونيان مختلفان لهما أطر قانونية متميزة.

أحد الأمور التي النظام القانوني واضحاً جداً بشأنها في عصر الذكاء الاصطناعي هو من يملك المحتوى الذي أنشأه الذكاء الاصطناعي: بما أنه لم يتم تطويره بواسطة إنسان، فلا يمكن حمايته بموجب حقوق النشر. 

لا يملك هذا الكود الذكاء الاصطناعي، ولا الأشخاص الذين دربوه، ولا الشخص الذي طلب منه إنتاج هذه المعلومات. من المستحيل تحديد مالك لهذا الكود. 

هل لأي من هذه الشفرات البرمجية حقوق ملكية فكرية؟ أم أن كل برنامج نكتبه هذه الأيام قد تعرض لأضرار بالغة لدرجة أنه لم يعد بالإمكان الدفاع عنه كملكية فكرية محمية بحقوق الملكية الفكرية؟ في قرار صدر مؤخرًا، أسفرت إدارة مجموعة نصوص مُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي عن منح المؤلف حقوق الملكية الفكرية على هذه المجموعة. 

ما هي التداعيات على المبرمجين في حالة احتمال أن يكون السطر التالي مُنشأً بواسطة الذكاء الاصطناعي وغير محمي، بينما يكون السطر السابق قد كُتب بواسطة إنسان وبالتالي محمي؟ إنها مشكلة سيُقرّ بها أي محامٍ.

لم يُحسم هذا الأمر بعد في المحاكم. لا يمكن للشركات التجارية defiأن تتخلى عن الكفاءة التي اكتسبتها بفضل نماذج الذكاء الاصطناعي هذه، لذا قد تكون مستعدة لتجنب أي شكوك قد تثيرها الفرق القانونية.

سيظل تلبية متطلبات العملاء بسرعة البرق ممارسة قائمة إلى أن دعوى قضائية وضع الملكية وحقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي التوليدي.