Комментарии к публикации Bitfinex в Facebook с взломанного аккаунтаСтатья о Bitfinex, опубликованная в Facebook, получила множество комментариев в поддержку компании, преувеличивая ситуацию. Сообщается, что для создания сотен комментариев использовались взломанные аккаунты.
Статья набрала почти 5000 просмотров и не вызвала особого ажиотажа, однако получила более сотни комментариев, все из которых были в пользу Bitfinex, в то время как некоторые утверждали, что статья — это «сплетни».
Триша Уандс, пользовательница Facebook, которая, по всей видимости, прокомментировала пост, ответила на комментарий, заявив, что первоначальный комментарий был оставлен не ею. Это может быть правдой, учитывая, что первоначальный комментарий был оставлен в 10 утра по лондонскому времени, в то время как пользовательница спала в Канаде. Она прояснила ситуацию, как только проснулась.
Однако на этом всё не заканчивается, поскольку появляются предположения о взломе всех комментариев. Есть веские основания так считать, учитывая, что один пользователь заявил о подобном явлении, в то время как большинство комментаторов, судя по всему, вовсе не были криптоэнтузиастами. Более того, пользователи, оставившие комментарии, фактически не добавляли просмотры страниц, то есть статья никогда не открывалась.
Это позволяет нам сделать вывод, что пользователи были взломаны с целью манипулирования социальными сетями. Хотя в последние годы много говорилось о манипуляциях в социальных сетях, обычно их влияние ограничивалось небольшими масштабами.
Учитывая, что множество аккаунтов были взломаны для комментирования обычных постов, насколько достоверны комментарии к некоторым другим статьям и чему мы должны верить? Для социальных сетей важно защищать аккаунты своих пользователей, а пользователи должны быть осторожны при открытии ссылок и знать, что нельзя разглашать свои пароли.
