Может ли генеративный ИИ помочь WGA и студиям переосмыслить будущее Голливуда?

Гильдия сценаристов Америки (WGA) находится в забастовке против студий, чтобы добиться нового контракта, позволяющего сценаристам иметь более значительную долю в индустрии. Среди спорных вопросов — воспринимаемая угроза, исходящая от генеративного ИИ, примером которого служат продукты вроде ChatGPT, для средств к существованию творческих профессионалов, включая сценаристов. Студии рассматривают генеративный ИИ как потенциальный инструмент для экономии затрат, способный трансформировать процесс написания сценариев для различных видов контента. Это вызывает опасения относительно будущего работ, подлежащих охране авторским правом, и возможностей трудоустройства для сценаристов.

ChatGPT — это программа генеративного ИИ, обученная на огромных текстовых корпусах для предсказания слов, которые должны следовать за текстовым запросом или строкой слов. Хотя она не является по-настоящему интеллектуальной, ее пользовательский интерфейс создает иллюзию интеллекта. Идея, которая обсуждается, заключается в том, чтобы сценаристы создали свой собственный ChatGPT для развития своих технологических навыков в соответствии с более высокими ожиданиями студий. Является ли это действительным и устойчивым решением? Может ли генеративный ИИ стать возможностью переосмыслить будущее Голливуда и сохранить его уникальный вклад в мир развлечений?

Восприятие студиями

Студии рассматривают генеративный ИИ как средство оптимизации создания контента, особенно для формальных жанров, таких как церемонии вручения наград и ситкомы. Полагая, что ИИ может предоставить черновик таких сценариев, потенциально снижая трудовые затраты и превращая написание сценариев из работы, подлежащей охране авторским правом, в работу по найму. Однако ограничения генеративного ИИ делают его непригодным для серьезной творческой работы.

История «ухудшения качества» (enshittification) Кремниевой долины в социальных сетях вызвала опасения относительно ее намерений в индустрии развлечений. По мере развития технологии существует страх, что студии могут потерять контроль над своим контентом и прибылями, подобно тому, что произошло в журналистике и музыкальной индустрии.

Влияние технологии стриминга

Технология стриминга изменила телевизионную индустрию, соблазнив студии краткосрочными выгодами, такими как увеличение инвестиций в производство контента. Однако это привело к сокращению количества эпизодов в сериалах, что сократило сроки занятости сценаристов и снизило доходы от синдикации.

Генеративный ИИ представляет собой серьезную угрозу для индустрии, потенциально заставляя владельцев авторских прав сдавать свои библиотеки сценариев в обмен на неопределенные выгоды. Риск заключается в том, что студии могут оказаться в ситуации, когда их маржа прибыли сокращается из-за растущей зависимости от ИИ.

Поиск наилучшего пути вперед с генеративным ИИ

Студии и сценаристы должны осознать несколько ключевых реалий, чтобы защитить свои интересы и творческую свободу:

Потенциал генеративного ИИ: Хотя генеративный ИИ может быть ценен в определенных творческих сферах, он должен быть специально разработан для конкретных задач.

Текущие ограничения: Существующие генеративные ИИ-системы не подходят для серьезной творческой работы из-за их зависимости от универсального набора данных для обучения, что приводит к некачественному результату.

Истинные намерения Кремниевой долины: Студии должны понимать, что партнерство с компаниями ИИ для сокращения затрат может навредить им в долгосрочной перспективе, поскольку Кремниевая долина стремится извлекать прибыль из индустрии развлечений.

Создание собственного генеративного ИИ: У Голливуда есть ресурсы и интеллектуальная собственность, необходимые для создания генеративного ИИ, способного конкурировать с ChatGPT. Работая вместе, студии могут защитить свою бизнес-модель на будущее.

Если студии будут работать отдельно или вместе над созданием контролируемого ими ИИ, будущее Голливуда будет гораздо более светлым. В центре четвертого пункта лежит юридическая стратегия судебных исков о нарушении авторских прав против основных игроков в области генеративного ИИ. Если авторское право должно иметь какое-либо значение, Голливуд должен оспорить утверждение Кремниевой долины о праве на «инновации без разрешения», которое стало безопасной гаванью для нарушения законов в сферах, ranging от безопасности потребителей до общественного здравоохранения и авторского права.

– Роджер Макней, автор бестселлера New York Times «Zucked: Пробуждение от катастрофы Facebook», бывший консультант HBO по Silicon Valley

Pixar, Weta Digital и индустрия CGI-специальных эффектов уже доказали, что Голливуд является мастером технологий и первоклассным новатором. Они могут использовать архитектуры с открытым исходным кодом для генеративного ИИ. Идея заключается в том, чтобы студии и Гильдия сценаристов Америки (WGA) лицензировали их дешево и наняли группу инженеров для обучения собственного ИИ.

Юридическая стратегия, судебное разбирательство о нарушении авторских прав

Лучшей защитой Голливуда от угрозы генеративного ИИ является юридическая стратегия, оспаривающая утверждение Кремниевой долины о «свободных инновациях». Судебные иски о нарушении авторских прав против ключевых игроков в области генеративного ИИ могут дать индустрии ценное время и даже стать источником дохода для сценаристов, чьи права нарушаются без компенсации.

Угроза генеративного ИИ нависает над Голливудом на фоне продолжающейся забастовки WGA. Студии и сценаристы должны осознавать потенциальные последствия и объединить усилия для защиты своей творческой свободы и экономических интересов. Создание собственного генеративного ИИ, поддерживаемое юридической стратегией, может дать индустрии возможность сохранить контроль и процветать перед лицом технологических достижений. Понимая уроки других медиа-секторов, Голливуд может переосмыслить свое будущее и сохранить свой уникальный вклад в мир развлечений.