ЕС подтвердил рекордный штраф в размере 4,1 млрд евро для Google, что свидетельствует о продолжении мер по борьбе с крупными технологическими компаниями

Сегодня компания Google ощутила на себе очередные последствия нарушений антимонопольного законодательства в Европе после того, как Европейский суд отклонил ее последнюю апелляцию против антимонопольного штрафа в размере 4,1 миллиарда евро (4,7 миллиарда долларов), наложенного регулирующими органами континентальной Европы. 

Сегодняшнее решение, которое поdentявляется крупнейшим антимонопольным штрафом в истории ЕС, завершает восьмилетнее судебное расследование по обвинениям в том, что Google фактически сковывал конкурентов в гонке за популярность среди пользователей операционной системы Android.

Несмотря на давление со стороны Вашингтона и серьезное лоббирование со стороны крупных технологических компаний, решение ЕС оставить в силе рекордный штраф, наложенный на американского технологического гиганта, посылает четкий сигнал: Брюссель будет применять свои правила конкуренции без каких-либо исключений.

Есть ли у Google какие-либо варианты действий после антимонопольного решения ЕС?

Google более восьми лет оспаривала предыдущие решения ЕС по этому антимонопольному вопросу, касающемуся Android, и продвигала дело через различные судебные инстанции. Однако, похоже, у компании закончились варианты после последнего решения Европейского суда. 

Европейская комиссия впервые выдвинула эти обвинения против Google в 2018 году. Тогда регулятор заявил, что американский технологический гигант участвовал в схеме «услуга за услугу», в рамках которой производители телефонов получали доступ к востребованному магазину приложений Google Play только при условии предварительной установки Google Search и браузера Chrome. 

Позиция регулятора заключается в том, что, учитывая доминирование Android на рынке, обещание таких преимуществ в качестве предварительного условия было равносильно ограничению доступа к рынкам мобильного поиска и браузеров.

В ходе оспаривания решения Google не получало особых поблажек, за исключением 2022 года, когда Генеральный суд ЕС сократил первоначальный штраф в размере 4,3 миллиарда евро до 4,1 миллиарда евро. Даже тогда суд в основном встал на сторону регулирующих органов по всем остальным вопросам. 

Именно тогда Google передал дело в Европейский суд, высшую судебную инстанцию ​​блока. Компания утверждала, что не сделала ничего такого, чего бы Apple уже не делала, и что последнюю до сих пор за это не привлекали к ответственности. Она также выдвинула аргумент о наказании за инновации.

Однако высший суд не согласился с позицией Google. «Суд Европейского союза отклоняет апелляцию, поданную Google и Alphabet, тем самым подтверждая наложенный на них штраф», — говорится в заявлении суда, опубликованном в четверг. Alphabet, материнская компания Google, была признана солидарно ответственной за часть штрафа.

Результат не был неожиданным. Собственный советник суда рекомендовал оставить штраф в силе в заключении, вынесенном в июне 2025 года, назвав юридические аргументы Google «неэффективными». Такие консультативные заключения не являются обязательными, но судьи ЕС, как правило, следуют им.

Google заявляет, что Android остается «открытым»

Представитель Google опроверг это решение, заявив, что в судебном постановлении «не учтены наши значительные инвестиции, направленные на обеспечение того, чтобы Android оставался открытым, совместимым и бесплатным».

Компания отметила, что уже в 2018 году изменила свои лицензионные соглашения в соответствии с первоначальным решением суда. Согласно пересмотренным условиям, производители телефонов могут лицензировать Google Play Store, не будучи обязанными устанавливать полный набор приложений Google, как сообщалось ранее в материалах Cryptopolitanо применении антимонопольного законодательства ЕС в отношении этой компании.

Более широкая модель правоприменения

Дело Android — одно из трех крупных антимонопольных разбирательств, инициированных ЕС против Google с 2017 года. Согласно обзору антимонопольных разбирательств ЕС против компании, опубликованному в Википедии,

Брюссель также вооружился новыми инструментами. Закон о цифровых рынках, вступивший в силу в 2023 году, дает регуляторам возможность устанавливать правила для доминирующих платформ до совершения нарушений, а не проводить длительные расследования после их совершения. Google уже сталкивается с несколькими официальными проверками со стороны DMA, а Европейская комиссия готовит, возможно, самый крупный штраф от DMA за то, как Google отображает свои собственные сервисы в результатах поиска, сообщает Cryptopolitan.

Усилия по обеспечению соблюдения правил вызвали резкую критику со стороны Вашингтона.dent США Дональд Трамп пригрозил ответными пошлинами после того, как в сентябре ЕС оштрафовал Google на 2,95 миллиарда евро за рекламную деятельность компании. Со своей стороны, европейские законодатели настаивают на том, что их правила в цифровой сфере не наносят несправедливого ущерба американским компаниям.

В марте комиссар ЕС по антимонопольному законодательству Тереза ​​Рибера заявила, что регулирующие органы изучают «весь комплекс инструментов искусственного интеллекта», включая чат-боты, обучающие данные и облачную инфраструктуру, что, по данным Cryptopolitan, свидетельствует о том, что меры по пресечению деятельности крупных технологических компаний еще далеки от завершения.

Что теперь предпримет Google? 

У Google больше нет возможности обжаловать решение. Штраф в размере 4,1 миллиарда евро остается в силе, и компания должна продолжать работать в соответствии с мерами по соблюдению нормативных требований, принятыми в 2018 году.

Для всей технологической индустрии в целом это решение подтверждает, что суды ЕС будут поддерживать решения Европейской комиссии по обеспечению соблюдения законодательства, даже если рассмотрение дел занимает почти десятилетие. С введением в действие Закона о защите данных и проведением дополнительных расследований компании, работающие в Европе, сталкиваются с нормативно-правовой средой, где предварительная установка пакетов услуг, предоставление собственных преимуществ и ограничение доступа к платформам влекут за собой реальные финансовые последствия.