Die EU bestätigt die Rekordstrafe von 4,1 Milliarden Euro gegen Google und signalisiert damit, dass die Maßnahmen gegen große Technologiekonzerne fortgesetzt werden

Google musste heute Morgen die jüngste Strafe der europäischen Strafverfolgungsbehörden zu spüren bekommen, nachdem der Europäische Gerichtshof die letzte Berufung gegen eine von den europäischen Regulierungsbehörden verhängte Kartellstrafe in Höhe von 4,1 Milliarden Euro (4,7 Milliarden US-Dollar) zurückgewiesen hatte. 

Mit dem heutigen Urteil, dasdentdie höchste Kartellstrafe in der Geschichte der EU darstellt, endet eine achtjährige juristische Untersuchung von Vorwürfen, Google habe Konkurrenten im Wettlauf um die Popularität bei den Nutzern des Android-Betriebssystems in Zwangsjacken gesteckt.

Trotz des Drucks aus Washington und ernsthafter Lobbyarbeit der großen Technologiekonzerne sendet die Entscheidung der EU, eine Rekordstrafe gegen den fehlbaren US-Technologiegiganten aufrechtzuerhalten, eine klare Botschaft: Brüssel wird seine Wettbewerbsregeln ohne Ausnahmen durchsetzen.

Hat Google nach dem Urteil der EU-Kartellbehörde noch irgendwelche Optionen?

Google hat in der Android-Kartellrechtsfrage über acht Jahre lang gegen frühere EU-Urteile gekämpft und den Fall in mehreren Instanzen eskaliert. Nach dem jüngsten Urteil des Europäischen Gerichtshofs  scheinen dem Unternehmen jedoch die Optionen ausgegangen zu sein

Die Europäische Kommission erhob diese Vorwürfe erstmals 2018 gegen Google. Damals erklärte die Regulierungsbehörde, der US-amerikanische Technologiekonzern sei in eine Quid-pro-quo-Vereinbarung verwickelt, wonach Telefonhersteller nur dann Zugang zu seinem begehrten App-Store Google Play erhielten, wenn sie die Google-Suche und den Chrome-Browser vorinstallierten. 

Die Regulierungsbehörde vertritt den Standpunkt, dass angesichts der Marktdominanz von Android das Anbieten solcher Vorteile als Voraussetzung einer Abschottung der Märkte für mobile Such- und Browserfunktionen gleichkäme.

Google hatte im gesamten Rechtsstreit um die Entscheidung wenig Erfolg, außer 2022, als das Gericht der Europäischen Union die ursprüngliche Strafe von 4,3 Milliarden Euro auf 4,1 Milliarden Euro reduzierte. Selbst dann stimmte das Gericht in den übrigen Punkten weitgehend den Regulierungsbehörden zu. 

Daraufhin brachte Google den Fall vor den Europäischen Gerichtshof, das höchste Gericht der EU. Das Unternehmen argumentierte, es habe nichts getan, was Apple nicht bereits tue, und Apple sei dafür bisher nicht gerügt worden. Google führte außerdem die Benachteiligung von Innovationen an.

Der Oberste Gerichtshof sah die Sache jedoch anders als Google. „Der Gerichtshof weist die Berufung von Google und Alphabet zurück und bestätigt damit die gegen sie verhängte Strafe“, erklärte das Gericht am Donnerstag. Alphabet, Googles Mutterkonzern, wurde für einen Teil der Geldstrafe mitverantwortlich gemacht.

Das Ergebnis war nicht unerwartet. Der eigene Berater des Gerichts hatte in einem Gutachten vom Juni 2025 die Aufrechterhaltung der Strafe empfohlen und Googles Rechtsargumente als „unwirksam“ bezeichnet. Solche Gutachten sind zwar nicht bindend, werden aber von EU-Richtern in der Regel befolgt.

Google sagt, Android bleibe „offen“

Ein Google-Sprecher wies die Entscheidung zurück und erklärte, das Urteil würdige nicht unsere erheblichen Investitionen, die notwendig seien, um sicherzustellen, dass Android offen, interoperabel und kostenlos bleibe.

Das Unternehmen gab an, seine Lizenzvereinbarungen bereits 2018 an das ursprüngliche Urteil angepasst zu haben. Laut einem früheren Bericht von Cryptopolitanüber die kartellrechtlichen Maßnahmen der EU gegen das Unternehmen können Smartphone-Hersteller gemäß den geänderten Bedingungen den Google Play Store lizenzieren, ohne die vollständige Palette der Google-Apps installieren zu müssen.

Ein umfassenderes Durchsetzungsmuster

Der Android-Fall ist eines von drei großen Kartellverfahren, die die EU seit 2017 gegen Google angestrengt hat. Die Gesamtstrafen in diesen Fällen übersteigen laut der Wikipedia-Zusammenfassung der EU-Kartellverfahren gegen das Unternehmen mittlerweile 8 Milliarden Euro.

Brüssel hat sich zudem mit neuen Instrumenten ausgestattet. Das Gesetz über digitale Märkte (Digital Markets Act, DMA), das 2023 in Kraft trat, gibt den Regulierungsbehörden die Möglichkeit, Regeln für marktbeherrschende Plattformen festzulegen, bevor es zu Verstößen kommt, anstatt im Nachhinein langwierige Untersuchungen durchzuführen. Google sieht sich bereits mehreren formellen DMA-Untersuchungen gegenüber , und die Europäische Kommission bereitet laut aller Zeiten vor, die sich auf die Darstellung der eigenen Dienste von Google in den Suchergebnissen bezieht Cryptopolitan. die möglicherweise höchste DMA-Strafe

Die verschärften Durchsetzungsmaßnahmen haben in Washington scharfe Kritik hervorgerufen. US-dent Donald Trump drohte mit Vergeltungszöllen, nachdem die EU Google im September wegen seiner Werbepraktiken mit einer Geldstrafe von 2,95 Milliarden Euro belegt hatte. EU-Abgeordnete ihrerseits betonen, dass ihre Digitalvorschriften amerikanische Unternehmen nicht unrechtmäßig benachteiligen.

EU-Wettbewerbskommissarin Teresa Ribera sagte im März, dass die Regulierungsbehörden den „gesamten KI-Stack“ einschließlich Chatbots, Trainingsdaten und Cloud-Infrastruktur untersuchen, was laut Cryptopolitansignalisiert, dass die Durchsetzungsmaßnahmen gegen die großen Technologiekonzerne noch lange nicht abgeschlossen sind.

Was wird Google nun tun? 

Google hat keine weiteren Rechtsmittelmöglichkeiten. Die Geldstrafe von 4,1 Milliarden Euro bleibt bestehen, und das Unternehmen muss weiterhin die 2018 eingeführten Compliance-Maßnahmen einhalten.

Für die gesamte Technologiebranche bekräftigt das Urteil, dass EU-Gerichte die Durchsetzungsentscheidungen der Europäischen Kommission auch dann unterstützen, wenn Verfahren fast ein Jahrzehnt dauern. Mit dem Inkrafttreten des DMA und laufenden weiteren Untersuchungen sehen sich in Europa tätige Unternehmen einem regulatorischen Umfeld gegenüber, in dem die Bündelung von Software vor der Installation, die Bevorzugung bestimmter Dienste und die Kontrolle von Plattformen reale finanzielle Konsequenzen haben.