La UE mantiene la multa récord de 4.100 millones de euros a Google, señalando que las medidas contra las grandes tecnológicas persistirán

Google sintió su último dolor de la aplicación europea de la ley hoy después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea rechazara su última apelación contra una multa antimonopolio de 4.100 millones de euros (4.700 millones de dólares) impuesta por los reguladores en el viejo continente. 

La sentencia de hoy, que por coincidencia es la multa antimonopolio más grande en la historia de la UE, pone fin a una investigación legal de ocho años sobre las alegaciones de que Google puso a los competidores en corsé en la carrera por ganar popularidad entre los usuarios del sistema operativo Android.

A pesar de la presión de Washington y del serio lobby de las grandes tecnológicas, la decisión de la UE de mantener una multa récord a la gigante tecnológica estadounidense errante envía un mensaje claro: Bruselas hará cumplir sus normas de competencia, sin excepciones.

¿Tiene Google alguna opción después de la sentencia antimonopolio de la UE?

Google ha luchado contra sentencias anteriores de la UE sobre este tema antimonopolio de Android durante más de ocho años, escalando el caso a través de diferentes rondas de litigios. Sin embargo, la empresa parece haberse quedado sin opciones con la última sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. 

La Comisión Europea presentó inicialmente estas acusaciones contra Google en 2018. En ese momento, el regulador dijo que la gigante tecnológica estadounidense estaba involucrada en un acuerdo de reciprocidad donde los fabricantes de teléfonos solo obtenían acceso a su tienda de aplicaciones Google Play, muy demandada, si preinstalaban Google Search y su navegador Chrome. 

La postura del regulador es que, considerando el dominio de mercado de Android, ofrecer tales beneficios como requisito previo era equivalente a controlar el acceso a los mercados de búsqueda móvil y navegadores.

Google no ha tenido mucha suerte durante su desafío a la decisión, excepto en 2022, cuando el Tribunal General de la UE redujo la multa original de 4.300 millones de euros a 4.100 millones. Incluso entonces, el tribunal se inclinó mayoritariamente a favor de los reguladores en todo lo demás. 

Fue entonces cuando Google llevó el caso al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tribunal más alto del bloque. La empresa argumentó que no hizo nada que Apple no estuviera haciendo ya, y que esta última no ha sido citada por ello. También hizo el argumento de la penalización de la innovación.

Sin embargo, el tribunal supremo no lo vio de la misma manera que Google. «El Tribunal de Justicia desestima el recurso presentado por Google y Alphabet, confirmando así la multa impuesta a ellos», declaró el tribunal el jueves. Alphabet, la empresa matriz de Google, fue considerada responsable conjuntamente de parte de la multa.

El resultado no fue inesperado. El asesor del propio tribunal había recomendado mantener la multa en una opinión emitida en junio de 2025, describiendo los argumentos legales de Google como «ineficaces». Tales opiniones consultivas no son vinculantes, pero los jueces de la UE suelen seguirlas.

Google dice que Android sigue siendo «abierto»

Un Portavoz de Google rechazó la decisión, diciendo que la sentencia «no reconoció nuestra importante inversión para garantizar que Android permanezca abierto, interoperable y gratuito».

La empresa señaló que ya había cambiado sus acuerdos de licencia en 2018 para cumplir con la sentencia original. Según los términos revisados, los fabricantes de teléfonos pueden licenciar la tienda Google Play sin verse obligados a instalar la suite completa de aplicaciones de Google, según informes anteriores de Cryptopolitan sobre la aplicación antimonopolio de la UE contra la empresa.

Un patrón más amplio de aplicación de la ley

El caso de Android es una de las tres acciones antimonopolio principales que la UE ha presentado contra Google desde 2017. Las multas combinadas en esos casos ahora superan los 8.000 millones de euros, según el resumen de Wikipedia de los procedimientos antimonopolio de la UE contra la empresa.

Bruselas también se ha dotado de herramientas más nuevas. El Reglamento de Mercados Digitales (DMA), que entró en vigor en 2023, da a los reguladores la capacidad de establecer normas para las plataformas dominantes antes de que ocurran violaciones, en lugar de perseguir investigaciones largas después de los hechos. Google ya enfrenta múltiples investigaciones formales del DMA, y la Comisión Europea está preparando lo que podría ser la multa DMA más grande hasta ahora sobre cómo Google muestra sus propios servicios en los resultados de búsqueda, según Cryptopolitan.

El impulso de aplicación ha atraído una fuerte crítica de Washington. El presidente estadounidense Donald Trump amenazó con aranceles de represalia después de que la UE impusiera a Google una multa separada de 2.950 millones de euros en septiembre por sus prácticas publicitarias. Por su parte, los legisladores de la UE han insistido en que sus normas digitales no apuntan injustamente a las empresas estadounidenses.

La Comisaria de Competencia de la UE, Teresa Ribera, dijo en marzo que los reguladores están examinando la «pila completa de IA», incluidos los chatbots, los datos de entrenamiento y la infraestructura en la nube, lo que indica que las acciones de aplicación contra las grandes tecnológicas están lejos de terminar, según Cryptopolitan.

¿Qué hará Google ahora? 

Google no tiene más vías para apelar. La multa de 4.100 millones de euros se mantiene, y la empresa debe continuar operando bajo las medidas de cumplimiento que adoptó en 2018.

Para la industria tecnológica en general, la sentencia refuerza que los tribunales de la UE respaldarán las decisiones de aplicación de la Comisión Europea incluso cuando los casos tardan casi una década en resolverse. Con el DMA ahora en vigor y investigaciones adicionales en curso, las empresas que operan en Europa enfrentan un entorno regulatorio donde el empaquetado de instalación previa, la autopreferencia y el control de acceso a las plataformas conllevan consecuencias financieras reales.