Закон ЕС об искусственном интеллекте столкнулся с критикой со стороны заинтересованных сторон в технологической отрасли

Участники технологической индустрии выражают обеспокоенность по поводу потенциальных последствий предстоящего принятия ЕС об искусственном интеллекте, предупреждая, что он может задушить инновации и привести к исчезновению стартапов в области ИИ.

Предложенные правила классифицируют модели ИИ на основе факторов риска, при этом стартапы, разрабатывающие высокорискованные базовые модели, сталкиваются с дополнительными требованиями. Группа по вопросам технологической политики DigitalEurope подчеркивает важность предоставления компаниям, особенно стартапам, возможности использовать базовые модели для долгосрочных инноваций и повышения конкурентоспособности в глобальном масштабе.

Проблемы, с которыми сталкиваются стартапы в сфере ИИ в соответствии с Законом ЕС об ИИ

Группа по вопросам технологической политики DigitalEurope опубликовала совместное заявление, в котором предупреждает, что закон ЕС об искусственном интеллекте в его нынешнем виде может негативно повлиять на стартапы в сфере ИИ. Закон классифицирует модели ИИ по степени риска, от «минимального» до «неприемлемого» и «высокорискованного». Стартапы, работающие с высокорискованными базовыми моделями, будут обременены дополнительными требованиями, включая регулярную отчетность о качестве данных и алгоритмов. 

Это может привести к увеличению затрат и замедлению темпов развития, потенциально препятствуя инновациям и конкуренции с мировыми аналогами.

В заявлении DigitalEurope утверждается, что ограничение использования базовых моделей может препятствовать росту новых игроков в индустрии искусственного интеллекта. В заявлении подчеркивается необходимость для Европы содействовать инновациям и стать глобальной цифровой державой. 

Группа утверждает, что способность европейских компаний внедрять ИИ в ключевые сектора, такие как экологически чистые технологии, здравоохранение, производство и энергетика, имеет решающее значение для конкурентоспособности и финансовой стабильности континента.

Критики Закона ЕС об искусственном интеллекте указывают на потенциальное финансовое бремя для малых предприятий. Данные, собранные Европейской комиссией, показывают, что затраты на соблюдение требований для малого и среднего бизнеса, запускающего один продукт с поддержкой ИИ, могут составлять около 300 000 евро.tracутверждают, что такие затраты могут стать непосильными для малых предприятий, препятствуя их участию в развитии ИИ.

Ответ DigitalEurope на соглашение государств-членов

Противодействие Закону ЕС об искусственном интеллекте является частью продолжающегося диалога между регулирующими органами и заинтересованными сторонами в отрасли. Закон подвергся резкой критике за потенциальное негативное влияние на инновации по всей Европе. 

В частности, сообщество разработчиков открытого программного обеспечения выразило обеспокоенность по поводу этого регулирования, предупредив, что оно может подорвать разработку ИИ с открытым исходным кодом. Крупные технологические компании, включая GitHub и Hugging Face, опубликовали программный документ, призывающий к более четким defiкомпонентов ИИ и большей поддержке разработки с открытым исходным кодом.

Недавно три крупнейшие экономики ЕС – Франция, Германия и Италия – подписали совместное соглашение, призывающее к «обязательному саморегулированию» базовых моделей. Это соглашение свидетельствует о расхождении во мнениях внутри государств-членов ЕС относительно наилучшего подхода к регулированию ИИ. 

В совместном документе этой тройки авторов подчеркивается необходимость создания добровольных кодексов поведения и пересмотра подхода к разграничению регулирования использования инструментов ИИ в обществе и регулирования самих технологий ИИ.

DigitalEurope приветствовала совместное соглашение трех крупнейших экономик ЕС как позитивный шаг. Группа по вопросам технологической политики рассматривает это как попытку ограничить сферу действия базовых моделей стандартами прозрачности. Группа подчеркивает, что Закон об ИИ не должен регулировать каждую новую технологию, и поддерживает первоначальную концепцию, предполагающую сосредоточение внимания на высокорискованных видах использования, а не на конкретных технологиях.