Закон ЕС об искусственном интеллекте оспаривается французским премьер-министром Макроном при поддержке Германии и Дании

dent Франции Эммануэль Макрон в ходе саммита по Европейскому цифровому суверенитету в Берлине объявил о совместном франко-германском призыве отложить на один год действие положений Закона Европейского союза об ИИ, регулирующих высокорисковые системы искусственного интеллекта. 

Он добавил, что это время следует использовать для ускорения инноваций. В саммите приняли участие ведущие представители технологической отрасли, включая представителей SAP SE и французского стартапа Mistral, занимающегося разработкой ИИ. Основное внимание было уделено укреплению европейского цифрового суверенитета и снижению зависимости от доминирующих американских технологических компаний.

Франция и Германия добиваются отсрочки принятия Закона ЕС об искусственном интеллекте

Европейская комиссия планирует представить «цифровой свод законов», призванный упростить как правила защиты данных, так и Закон об искусственном интеллекте сам Некоторые положения Закона об искусственном интеллекте уже действуют, но требования, непосредственно связанные с системами ИИ высокого риска, остаются предметом ожесточенных споров. Стремление Франции и Германии отложить внедрение свидетельствует о сложности этого процесса.

Системы ИИ высокого риска включают в себя технологии ИИ, которые могут повлиять на здоровье и безопасность. Эти системы подпадают под строгие нормативные требования, направленные на снижение рисков, и компании должны полностью им соответствовать до августа следующего года.

Выступая на саммите ЕС по цифровому суверенитету в Берлине, Макрон заявил: «В отношении Закона об искусственном интеллекте мы просим отложить на 12 месяцев введение требований для высокорисковых систем искусственного интеллекта. Необходимо также использовать это время для ускорения нашей инновационной программы». 

Это заявление прозвучало на фоне обеспокоенности европейских лидеров отрасли и политиков практическими трудностями соблюдения Закона об ИИ в его нынешней редакции. 

Анн Ле Энанфф, министр по вопросам искусственного интеллекта и цифровых технологий Франции, также поддерживает перенос, заявляя: «Закон об искусственном интеллекте теперь связан со слишком большой неопределённостью. Эта неопределённость замедляет нашу способность к инновациям». 

Она добавила, что США и Китай лидируют в гонке искусственного интеллекта , и Европа не может позволить себе ограничивать возможности собственных компаний в области инноваций, особенно в то время, когда Европа пытается снизить зависимость от американских технологий. Министр цифровизации и модернизации государственного управления Германии Карстен Вильдбергер также поддержал это мнение, добавив, что «важно продолжать этот диалог, потому что мир меняется так быстро, что нам приходится постоянно пересматривать правила».

Реакция парламента на предлагаемую отсрочку 

Предложение Франции и Германии отражает давление со стороны технологических компаний и промышленных групп, лоббирующих Европейскую комиссию с целью отложить введение санкций до тех пор, пока не будут установлены четкие технические стандарты и кодексы практики. 

Такие страны, как Брюссель и Дания, поддерживают отсрочку вступления закона в силу. Брюссель хочет отложить наложение штрафов за нарушения до августа 2027 года, в то время как Дания настаивает на продлении срока, утверждая, что малые предприятия просто не готовы к некоторым из более жестких правил.

Лидеры отрасли утверждают, что поспешное внедрение без окончательной разработки стандартов может задушить инновации. «Мы не исключаем заранее все риски. Давайте сначала создадим продукты, а затем очень серьёзно проверим, как они работают, насколько они безопасны и насколько у нас внедрены правильные процессы», — добавил Вильдбергер.

В Европейском парламенте существуют разногласия по поводу попыток Франции и Германии отложить вступление в силу Закона об искусственном интеллекте. Некоторые депутаты Европарламента предупреждают, что отсрочка ослабит авторитет парламента в вопросах разработки цифровых правил и спровоцирует дальнейшее лоббирование со стороны отрасли. Другие же утверждают, что необходима ограниченная гибкость, чтобы не препятствовать инновационной деятельности европейского бизнеса.