A Lei de Inteligência Artificial da UE é contestada por Macron, da França, com o apoio da Alemanha e da Dinamarca.

Odent francês Emmanuel Macron anunciou um apelo conjunto franco-alemão para adiar por um ano as disposições da Lei de IA da União Europeia que regulamentam os sistemas de inteligência artificial de alto risco, durante a cúpula sobre Soberania Digital Europeia em Berlim. 

Ele acrescentou que o tempo deveria ser usado para acelerar a inovação. A cúpula contou com a presença de importantes figuras do setor tecnológico, incluindo representantes da SAP SE e da startup francesa de inteligência artificial Mistral. O foco foi o avanço da soberania digital europeia e a redução da dependência das empresas de tecnologia americanas dominantes.

França e Alemanha pressionam pelo adiamento da Lei de Inteligência Artificial da UE.

A Comissão Europeia planeja apresentar um projeto de lei “digital abrangente” concebido para simplificar tanto as normas de proteção de dados quanto a Lei de Inteligência Artificial . Algumas disposições da Lei de Inteligência Artificial já estão em vigor, mas os requisitos diretamente relacionados a sistemas de IA de alto risco continuam sendo alvo de intensos debates. A pressão da França e da Alemanha para adiar a implementação demonstra a complexidade envolvida.

Sistemas de IA de alto risco englobam tecnologias de IA que podem impactar a saúde e a segurança. Esses sistemas estão sujeitos a requisitos regulatórios rigorosos destinados a mitigar os riscos, e as empresas têm até agosto do próximo ano para se adequarem completamente.

Durante um discurso na cúpula da UE sobre soberania digital em Berlim, Macron afirmou: "Em relação à Lei de IA, solicitamos um adiamento de 12 meses para o cumprimento das normas por sistemas de IA de alto risco. É necessário, também, aproveitar esse tempo para acelerar nossa agenda de inovação." 

Esta declaração surgiu em meio a preocupações de líderes da indústria e legisladores europeus sobre os desafios práticos de cumprir a Lei de Inteligência Artificial na sua forma atual. 

Anne Le Hénanff, ministra francesa da IA ​​e dos Assuntos Digitais, também apoia o adiamento, afirmando: “A Lei da IA ​​agora vem com muitas incertezas. Essas incertezas estão retardando nossa própria capacidade de inovar.” 

Ela acrescentou que os EUA e a China estão liderando a corrida da IA ​​e que a Europa não pode se dar ao luxo de restringir a capacidade de inovação de suas próprias empresas, especialmente em um momento em que a Europa está tentando reduzir a dependência da tecnologia americana. O ministro alemão da Digitalização e Modernização do Governo, Karsten Wildberger, também compartilhou dessa opinião, acrescentando que “é importante continuar essa conversa porque o mundo está mudando tão rápido que precisamos constantemente reformular as regras”.

Reação do Parlamento ao adiamento proposto 

A proposta da França e da Alemanha reflete a pressão de empresas de tecnologia e grupos industriais que fazem lobby junto à Comissão Europeia para adiar a implementação até que normas técnicas e códigos de conduta claros sejam estabelecidos. 

Países como Bruxelas e Dinamarca apoiam o adiamento da lei. Bruxelas quer suspender as multas por infrações até agosto de 2027, enquanto a Dinamarca pressionou por uma prorrogação, argumentando que as empresas menores simplesmente não estão preparadas para algumas das regras mais rígidas.

Líderes do setor argumentam que apressar a implementação de normas sem padrões finalizados pode sufocar a inovação. "Não descartamos todos os riscos a priori. Primeiro, vamos construir os produtos e, em seguida, analisar com muita seriedade como eles funcionam, se são seguros e se temos os processos corretos em vigor", acrescentou Wildberger.

O Parlamento Europeu está dividido quanto à pressão franco-alemã para adiar a entrada em vigor da Lei de Inteligência Artificial. Alguns eurodeputados alertam que o adiamento prejudicaria a credibilidade do Parlamento na elaboração de normas digitais e incentivaria ainda mais o lobby da indústria, enquanto outros argumentam que é necessária uma flexibilidade limitada para evitar que as empresas europeias sejam impedidas de inovar.