В понедельник судья Шон Лейн утвердил соглашение Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) с компанией Genesis, что стало важным моментом в продолжающемся судебном разбирательстве вокруг обанкротившегося кредитора.
На слушании это решение суда не вызвало возражений, и оно признает соглашение «разумным урегулированием», потенциально обязывающим Genesis выплатить до 21 миллиона долларов в зависимости от возмещения убытков кредиторам. Это решение было принято после судебного иска SEC против Genesis, поданного в январе прошлого года, в котором кредитор обвинялся в смешивании активов программы Gemini Earn с активами других клиентов.
Процедура банкротства Genesis: ключевые вопросы и дискуссии
Судебное заседание, посвященное рассмотрению различных аспектов дела о банкротстве Genesis, также включало вступительные заявления как от Genesis, так и от ее материнской компании, Digital Currency Group (DCG). Поскольку слушания, как ожидается, продлятся три дня, одним из главных спорных моментов стало оспаривание DCG плана банкротства, предложенного кредиторами Genesis. Этот план, критикуемый DCG за якобы предоставление преимуществ определенным кредиторам в ущерб экономическим и корпоративным правам компании, вызвал дискуссию о том, как следует оценивать требования клиентов, особенно в отношении даты оценки криптовалют.
Представители Genesis возразили, подчеркнув, что предложенный ими план может позволить кредиторам взыскать до 77% своих требований при условии одобрения судом. Этот спор отражает более широкую отраслевую дискуссию, в частности, в деле о банкротстве FTX, о методологии оценки требований к криптовалютам в судебных разбирательствах.
Соглашение между Genesis и генеральной прокуратурой штата Нью-Йорк: спорное предложение
Еще одним важным моментом слушаний стало предложенное соглашение между компанией Genesis и генеральным прокурором штата Нью-Йорк Летицией Джеймс. Это соглашение, направленное на урегулирование обвинений в мошеннических схемах, связанных с программой Gemini Earn, было высоко оценено компанией Genesis как средство обхода неопределенности затяжных судебных разбирательств. Однако компания DCG выразилаtronвозражения, охарактеризовав соглашение как нечестную попытку обойти законы США о банкротстве и несправедливо отдать приоритет одним кредиторам перед другими.
