Избранная советница Сусан Чжуан признала использование ответов, сгенерированных ИИ, в общении с избирателями и СМИ

Сусан Чжуан, недавно избранная кандидатом от Демократической партии в городской совет Нью-Йорка, которая должна представлять новый район Бруклина с азиатским большинством, открыто признала использование инструментов искусственного интеллекта для формулирования ответов в общении с избирателями и СМИ. 

Это раскрытие стало известно после того, как ответы Чжуан на сессию вопросов и ответов были помечены как сгенерированные ИИ на сайте обнаружения контента, созданного искусственным интеллектом, что вызвало вопросы о подлинности ее заявлений. Это признание вызвало настороженность и разожгло дебаты о роли ИИ в политическом дискурсе.

Раскрытие информации об ИИ вызвало скандал

На фоне обычной послевыборной лихорадки Сусан Чжуан, избранная демократическая советница из Бруклина, оказалась в центре скандала. Раскрытие того факта, что Чжуан использовала искусственный интеллект, в частности популярные инструменты генерации текста, такие как ChatGPT, для составления ответов на интервью и общения со СМИ, потрясло политический ландшафт. 

По данным New York Post, подозрение возникло, когда «высокопоставленный демократический активист» порекомендовал пропустить заявления Чжуан через сайт обнаружения контента, созданного ИИ, который впоследствии пометил ее ответы как сгенерированные ИИ.

Спорные ответы Чжуан впервые были освещены в интервью с City & State, где она ответила на вопросы о своем опыте кампании. Примечательно, что когда ее спросили, какой аспект кампании она не будет скучать, Чжуан ответила: «Коммуникативная ложь от оппозиции», что привлекло внимание своей кажущейся искусственностью. Дальнейшая проверка последовала, когда ее определение ньюйоркца, наполненное поэтическими описаниями жизненности и разнообразия города, было помечено как потенциально сгенерированное ИИ.

Скандал углубился, когда The Messenger, действуя по рекомендации демократического активиста, прогнал ответы Чжуан через Copyleaks.com, платформу, которая хвастается 99% точностью в обнаружении контента, созданного ИИ. Результатом стала четкая идентификация всего заявления как сгенерированного ИИ, что добавило топлива растущим подозрениям вокруг методов коммуникации Чжуан.

Когда к ней обратилась New York Post, Чжуан изначально указала пальцем на своих сотрудников, перекладывая ответственность. Однако позже она отправила текстовое сообщение репортеру, объяснив свое использование ИИ своей идентичностью иммигранта и первой китайско-американской советницей в Бруклине. Чжуан защитила эту практику, заявив, что, как и многие иммигранты, она использует ИИ как инструмент для углубления понимания, особенно в ситуациях, когда английский не является ее родным языком.

Политическая реакция и призывы к регулированию

Признание Чжуан вызвало обширные дискуссии о моральных дилеммах, связанных с использованием искусственного интеллекта в сфере политической коммуникации. 

Джули Менин, коллега-демократ в городском совете, решительно воспользовалась этим моментом как благоприятным импульсом для решительной поддержки необходимости того, чтобы Федеральная избирательная комиссия однозначно запретила политикам пользоваться тем, что она красноречиво называет «обманным искусственным интеллектом», в сложной ткани их избирательных кампаний. 

Рьяная защита Менин строгих регуляторных мер порождает каскад размышлений о возможном и сложном влиянии ИИ на общую прозрачность и внутреннюю подлинность, изначально вплетенные в ткань политического дискурса.

По мере разворачивания скандала, использование ИИ в политической коммуникации, вероятно, станет фокусом будущих дискуссий в политическом поле. Как следует ориентироваться на пересечении ИИ и политики, чтобы обеспечить прозрачность и аутентичность в публичном дискурсе?