La conseillère élue Susan Zhuang reconnaît des réponses générées par l'IA dans ses communications avec les électeurs et les médias

Susan Zhuang, la candidate démocrate récemment élue au Conseil municipal de New York, qui doit représenter un nouveau district à majorité asiatique à Brooklyn, a ouvertement reconnu avoir utilisé des outils d'intelligence artificielle pour formuler des réponses dans ses communications avec les électeurs et les médias. 

Cette révélation survient après que les réponses de Zhuang à une séance de questions-réponses aient été signalées comme générées par l'IA par un site de détection de contenu IA, suscitant des questions sur l'authenticité de ses déclarations. Cette admission a soulevé des sourcils et enflammé un débat sur le rôle de l'IA dans le discours politique.

La révélation sur l'IA déclenche une controverse

Au milieu de l'effervescence habituelle post-électorale, Susan Zhuang, la conseillère démocrate élue de Brooklyn, s'est retrouvée au centre d'une controverse. La révélation que Zhuang a utilisé l'intelligence artificielle, en particulier des outils populaires de génération de texte comme ChatGPT, pour composer des réponses à des interviews et communiquer avec les médias a provoqué des secousses dans le paysage politique. 

Le New York Post rapporte que les soupçons sont nés lorsqu'un « haut responsable démocrate » a recommandé de faire passer les déclarations de Zhuang par un site de détection de contenu IA, qui a ensuite signalé ses réponses comme générées par l'IA.

Les réponses controversées de Zhuang ont initialement été portées à la lumière lors d'une interview avec City & State, où elle a répondu à des questions sur son expérience de campagne. Notamment, lorsqu'on lui a demandé quel aspect de la campagne elle ne regretterait pas, Zhuang a répondu : « L'insincérité communicative de l'opposition », une déclaration qui a attiré l'attention pour son apparence manifestement travaillée. Un examen plus approfondi a suivi lorsque sa définition d'un New-Yorkais, remplie de descriptions poétiques de la vitalité et de la diversité de la ville, a été signalée comme potentiellement générée par l'IA.

La controverse s'est approfondie lorsque The Messenger, agissant sur la suggestion du responsable démocrate, a fait passer les réponses de Zhuang par Copyleaks.com, une plateforme vantant un taux de précision de 99 % pour la détection de contenu généré par l'IA. Le résultat a été une identification claire de l'intégralité de la déclaration comme générée par l'IA, alimentant les soupçons croissants concernant les méthodes de communication de Zhuang.

Interrogée par le New York Post, Zhuang a initialement accusé ses collaborateurs, déclinant la responsabilité. Cependant, elle a ensuite envoyé un message texte à un journaliste, attribuant son utilisation de l'IA à son identité d'immigrée et de première conseillère chinoise-américaine de Brooklyn. Zhuang a défendu cette pratique, affirmant que, comme de nombreux immigrés, elle utilise l'IA comme un outil pour favoriser une compréhension plus profonde, surtout dans les situations où l'anglais n'est pas sa langue maternelle.

Réponse politique et appels à la réglementation

L'aveu de Zhuang a déclenché des délibérations extensives concernant les dilemmes moraux liés à l'utilisation de l'intelligence artificielle dans le domaine de la communication politique. 

Julie Menin, une conseillère démocrate collègue, a ardemment saisi cette occasion comme une impulsion propice pour ardemment défendre l'impératif pour la Commission électorale fédérale d'interdire catégoriquement aux politiciens de se prévaloir de ce qu'elle décrit éloquemment comme une « intelligence artificielle trompeuse » au sein de la tapisserie complexe de leurs campagnes électorales. 

L'engagement zélé de Menin en faveur de mesures réglementaires strictes engendre une cascade de réflexions concernant l'impact possible et complexe de l'IA sur la transparence globale et l'authenticité intrinsèque inhérentement tissée dans le tissu du discours politique.

Alors que la controverse s'intensifie, l'utilisation de l'IA dans la communication politique est susceptible de devenir un point focal des discussions futures au sein de l'arène politique. Comment faut-il naviguer l'intersection entre l'IA et la politique pour garantir la transparence et l'authenticité dans le discours public ?