В рамках масштабных усилий по выведению Народно-освободительной армии Китая (НОАК) на беспрецедентный технологический уровень, Коммунистическая партия Китая (КПК) представила свою амбициозную стратегию «Военно-гражданского слияния» (ВГС). Этот стратегический план, охватывающий квантовые вычисления, полупроводники, 5G, ядерные технологии, аэрокосмические технологии, редактирование генов и искусственный интеллект, представляет собой всеобъемлющий и институционализированный подход, не имеющий аналогов. Поскольку Китай находится на пороге технологического превосходства, Соединенные Штаты стоят перед критическим выбором, разрываясь между противодействием военным успехам Китая и защитой собственных экономических интересов, тесно связанных с азиатским гигантом.
Развитие военно-гражданской интеграции – глобальная проблема безопасности
В основе стратегии Китая по развитию военной и гражданской обороны лежит продуманная стратегия, направленная на сочетание военных достижений с технологическими инновациями. Хотя истоки применения военной и гражданской обороны tracк 1980-м и 1990-м годам, при президентстве Си Цзиньпина она превратилась в ключевую национальную политику. Создание Центральной комиссии по комплексному военно-гражданскому развитию в 2017 году подчеркивает непоколебимую приверженность Китая этой преобразующей программе.
Соединенные Штаты, осознавая, что многокритериальная космическая война представляет собой серьезную угрозу для их интересов в Индо-Тихоокеанском регионе, оказались в шатком положении. Обвинения в корпоративном шпионаже и подрыве позиций американских компаний звучат в залах стратегических дискуссий. Особенно уязвимы такие сектора, как искусственный интеллект, ядерная энергетика и генная инженерия, каждый из которых потенциально может изменить ландшафт глобальной войны. По мере развития китайской стратегии многокритериальной космической войны Соединенные Штаты рискуют отстать, если не будут приняты оперативные меры по преодолению технологического разрыва.
Двойное назначение технологий, нацеленных на многоцелевые заряды, представляет собой сложную дилемму для Соединенных Штатов. Стремясь противостоять военным амбициям Китая, они сталкиваются с тем фактом, что эти технологии, будучи способными обеспечивать работу опасного оружия, глубоко интегрированы в американо-китайские торговые отношения. Ограничения, введенные для сдерживания китайских достижений в этих отраслях, могут вызвать экономические последствия, от торговых ограничений до бойкотных кампаний и односторонних санкций.
Нынешняя стратегия США включает такие меры, как ограничение количества виз дляdentпо обмену и ограничения на продажу важнейших товаров для технологий MCF. Хотя эти меры эффективны в замедлении технологического прогресса Китая, они несут серьезные последствия для американских технологических инноваций и корпораций. Недавний шаг по ограничению продажи передовых полупроводников, важнейшего элемента развития искусственного интеллекта, иллюстрирует тонкий баланс, который приходится соблюдать Соединенным Штатам.
dent путь вперед: укрепление внутренней базы и международного сотрудничества
Чтобы разобраться в сложной сети проблем, связанных с многокритериальной компенсацией, Соединенным Штатам необходимоdentконкретные сектора, обладающие наибольшим потенциалом влияния на поведение китайского государства и создание опасного оружия. При этом следует избегать явной дискриминации интересов китайских корпораций, что может непреднамеренно ускорить промышленную независимость Китая.
Вместо полного разрыва торговых связей Соединенным Штатам следует сосредоточиться на реорганизации своих цепочек поставок в отраслях, являющихся объектом применения технологий многокристальной переработки (МКП), минимизируя риски, связанные с торговлей, и защищая технологические инновации. Международное сотрудничество приобретает первостепенное значение, и необходимо разработать руководящие принципы и правила, чтобы предотвратить приобретение Китаем наиболее разрушительных форм технологий МКП.
Предложения, аналогичные позиции Международного комитета Красного Креста в отношении автономных систем вооружения, разрешающие их производство с учетом важнейших гуманитарных принципов, представляют собой модель регулирования, а не предотвращения производства этих технологий. Приняв такой подход, Соединенные Штаты могут ограничить приобретение Китаем передового оружия массового поражения без прямой конфронтации.
Поскольку Китай неустанно использует новые отрасли промышленности для укрепления своей военной мощи посредством многоцелевого производства, Соединенные Штаты стоят перед критическим моментом. Необходимо провести стратегическую корректировку, укрепить собственную промышленность и наладить международное сотрудничество для разработки руководящих принципов в отношении технологий, предназначенных для многоцелевого производства. Как Соединенным Штатам найти этот тонкий баланс, смягчив возможность военного превосходства Китая, не спровоцировав КПК и не рискуя экономическими последствиями?
