Виталик Бутерин, создатель Ethereum, обрушил на криптосообщество мощный эмпирический посыл, бросив вызов переосмыслению наших знаний о децентрализации. Он не боится сложных тем, и на этот раз всё так же. Бутерин бросает вызов, предполагая, что мы, возможно, неправильно подходим к децентрализации. Он предлагает смелую идею: сделать криптомир более справедливым, вводя более суровые наказания для тех, кто совершает ошибки, которые явно указывают на то, что «я обманываю систему»
Переосмысление системы наказаний: кардинальное изменение ситуации в сфере децентрализации
Бутерин не просто говорит, что думает. У него есть план, и он заключается в том, чтобы заставить крупных игроков немного понервничать, когда они совершат ошибку. Сейчас в мире Ethereum за каждую ошибку вы получаете лёгкое наказание. Но вот где Бутерин переворачивает ситуацию: что, если чем больше вы и ваша армия клонов будете ошибаться вместе, тем больше вы за это заплатите?
Это как сказать: «Ах, вы думали, что сможете перехитрить систему, будучи везде одновременно? Подумайте ещё раз». Эта идея не нова для Ethereum , где уже есть некоторые примеры такого подхода в механике утечек средств и списаний. Но Бутерин говорит, что этого недостаточно. Нам нужно усилить этот подход и к повседневным ошибкам, а не только к редким мега-сбоям.
У него есть цифры, подтверждающие это. Бутерин и его команда проанализировали данные, изучив, когда валидаторы должны выполнять свои задачи и когда они это делают на самом деле. Они также изучают, кто есть кто в сети Ethereum , связывая идентификаторы валидаторов с такими крупными компаниями, как Lido, Coinbase и, да, даже с самим Бутерином. Результаты? Когда валидаторы из одной команды должны подтвердить свои данные одновременно, но не делают этого, это происходит гораздо чаще, чем должно, по чистой случайности. Это не просто невезение; это закономерность.
Глубокий анализ данных, проведенный Бутериным, показывает, что да, эти крупные кластеры валидаторов чаще, чем следовало бы, дают сбои. Как будто они все спотыкаются об один и тот же кабель. Если бы все было действительно децентрализовано, эти сбои не были бы такими… тесными. Они были бы повсюду, а не сбились бы в кучу, шепча: «Ой, мы снова это сделали»
Анализ цифр: метод Бутерина
Давайте разберемся, как Бутерин предлагает решить эту проблему. Представьте, что каждый слот в блокчейне Ethereum — это небольшое соревнование, и если вы промахиваетесь чаще, чем в среднем, вы начинаете накапливать штрафы. Но вот в чем загвоздка: эти штрафы растут по мере того, как вы и ваши друзья вместе промахиваетесь. Это способ сказать: «Играйте честно или платите». И это не просто теория. Бутерин провел расчеты, и результаты весьма показательны. Чем чаще используется эта система штрафов, тем меньше преимуществ у крупных игроков. Внезапно быть гигантом с миллиардами валидаторов уже не кажется таким уж привлекательным.
Но что же здесь на самом деле происходит? В целом, общее количество ошибок довольно невелико. Но для крупного игрока даже несколько ошибок могут исказить статистику, потому что у него очень много валидаторов. Это означает, что он может в одиночку повысить процент неудачных попыток для слота, что, в свою очередь, увеличивает его штрафы. Это саморазрушение эпических масштабов.
Итак, может ли крупный стейкер просто распределить своих валидаторов, чтобы избежать этих штрафов? Конечно, но тогда он потеряет эффект масштаба, что, по сути, означает: «Это обойдется вам дорого». И в этом прелесть предложения Бутерина. Это тонкий намек крупным игрокам, говорящий: «Возможно, не стоит класть все яйца в одну корзину»
