- Vitalik Buterin提议加大对同时失效的以太坊验证者的惩罚力度，主要针对控制多个验证器的大型质押者或池子。
- 这一想法旨在通过更严厉地惩罚关联性故障来遏制中心化趋势，鼓励多样化且去中心化的验证器部署。
- Buterin的分析显示，大型集群中的验证器（如由大实体拥有的）倾向于比预期更频繁地同时失效。
以太坊背后的核心人物Vitalik Buterin向加密社区投下了一枚思想炸弹，挑战我们重新思考对去中心化的认知。他从不回避棘手的话题，这次也不例外。Buterin向整个行业发出挑战，暗示我们可能在去中心化的道路上走错了方向。他提出了一个大胆的想法：通过对那些以“我在操纵系统”方式犯错的人施加更严厉的惩罚，使加密世界变得更加公平。
重新思考惩罚：去中心化的游戏规则改变者
Buterin在这里并非信口开河。他有一个计划，旨在让大型玩家在犯错时感到些许压力。目前，在以太坊领域，如果你犯错，只会受到轻微的惩罚。但Buterin在这里扭转了局面：如果你和你的克隆军团一起犯错越多，你支付的惩罚就越多，会怎样？
这就像在说：“哦，你以为你能通过无处不在来智取系统？再想想吧。”这个想法在以太坊中并不新鲜，那里已经有一些这种智能思维体现在惩罚（slashing）和不活跃泄漏机制中。但Buterin表示这还不够。我们需要在日常错误中也加大力度，而不仅仅是针对那些百年一遇的重大失败。
他有数据支持他的观点。Buterin及其团队一直在分析数据，观察验证者何时应该履行职责以及他们实际何时履行职责。他们还在深入探究以太坊生态中的各方角色，将验证者ID与Lido、Coinbase等大品牌联系起来，是的，甚至包括Buterin自己。结果如何？当同一团队的验证者本应同时作证却未这样做时，这种情况发生的频率远高于纯粹偶然的可能性。这不仅仅是运气不好；这是一种模式。
Buterin对数据的深入分析向我们表明，是的，这些大型验证者集群确实比应有的频率更频繁地一起出错。这就像他们都在绊倒同一根电缆。如果事情真的去中心化，这些故障就不会如此……亲密无间。它们会分散各处，而不是聚在一起窃窃私语：“哎呀，我们又犯了。”
数字 crunching：Buterin的方式
让我们深入探讨Buterin建议我们如何解决这个问题。想象一下，以太坊区块链中的每个槽位都是一场小竞赛，如果你错过的槽位多于平均水平，你开始累积惩罚。但关键在于：你和你的伙伴一起错过的越多，这些惩罚就增长得越快。这是一种“公平竞争，否则就付费”的方式。这不仅仅是理论上的。Buterin进行了数据测算，结果相当具有说服力。这种惩罚系统实施得越多，大型玩家的优势就越小。突然间，拥有数以亿计验证者的庞然大物看起来也没那么诱人了。
但这背后究竟发生了什么？嗯，从大局来看，总失误数相当小。但对于大型玩家来说，即使只有几次失误也会扭曲数据，因为他们拥有如此多的验证者。这意味着他们可以单方面提高某个槽位的失败率，从而增加他们的惩罚。这是一种史诗级的自我毁灭。
那么，大型质押者能否通过分散其验证者来避免这些惩罚？当然可以，但这样他们会失去规模经济优势，这是一种委婉的说法，意思是“这会让你付出代价”。这正是Buterin提议的精妙之处。它是对大型玩家的一种微妙暗示，意思是“也许不要把所有的鸡蛋放在一个篮子里。”
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明： 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Jai Hamid
Jai Hamid在过去6年中一直报道加密货币、股票市场、科技、全球经济以及影响市场的地缘政治事件。她曾在专注于区块链的出版物工作，包括AMB Crypto、Coin Edition和CryptoTale，从事市场分析、大型公司、监管和宏观经济趋势的报道。她毕业于伦敦新闻学院，并三次在非洲顶级电视网络之一分享加密货币市场见解。
