Азиатские криптовалютные рынки превзошли рынки США и ЕС, показав доходность в 47%

Согласно данным криптовалютного рынка, общая доходность в азиатской сессии выше, чем в США и ЕС. За последний год азиатская сессия показала рост примерно на 47%, в то время как США и ЕС немного отстают, показав рост примерно на 31% и 29% соответственно.

По словам Райана Ли, главного аналитика Bitget, основной причиной этого роста является ясность регулирования в Гонконге, что способствует внедрению институциональных инвесторов и стейблкоинов. В настоящее время Гонконг предлагает большую ясность регулирования и коммерчески жизнеспособную основу для криптовалют по сравнению с ЕС и США, которые все еще сталкиваются с фрагментарными или противоречивыми подходами.

Хотя в США и приняты некоторые законы, работа еще не закончена. Например, как сообщает Cryptopolitanамериканская криптовалютная биржа Coinbase обратилась в Министерство юстиции США с просьбой вмешаться в ситуацию с применением мер регулирования криптовалют на уровне штатов. В своем обращении Coinbase заявила, что целая сеть судебных исков и схем лицензирования разваливает американский криптовалютный рынок. Cryptopolitan

Кроме того, в Гонконге существует «тонкая классификация», которая различает типы токенов, допуская только высокорискованные виды деятельности со строгим контролем, в отличие от единой системы лицензирования в ЕС в рамках MiCA. Недавний отчет показывает, что 56% компаний из Азии активно используют стейблкоины, а еще 40% готовятся к их внедрению. Это ставит Азию далеко впереди Европы и Северной Америки в этом секторе.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе объем криптовалютных торгов вырос на 69% по сравнению с прошлым годом

Криптовалютный рынок меняется по всему миру, и Азия находится в авангарде этого процесса. В этом году Азиатско-Тихоокеанский регион стал самым быстрорастущим регионом по активности в сфере криптовалют, опередив США и Европу по объему торгов, институциональному внедрению и участию частных инвесторов.

Недавнее исследование CryptoQuant показало, что Корейский индекс премирования, отражающий объем торгов Bitcoin на корейских биржах по сравнению со среднемировыми показателями, оставался положительным на протяжении всего года, колебаясь от 1,5% до 8%. Устойчивый рост этого показателя свидетельствует об активной торговле биткоином на корейских биржах.

С другой стороны, коэффициент резервирования Bitcoin бирж демонстрирует явный отток капитала на восток. Он сравнивает биржи, расположенные в США, с офшорными биржами. Коэффициент снизился с 0,10 в конце 2024 года до -0,24 к сентябрю 2025 года. Это показывает, что все больше институционального и частного капитала направляется на офшорные платформы, такие как OKX и Binance.

Результаты исследования Chainalysis показывают рост объемов торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе на 69% в годовом исчислении: с 1,4 трлн долларов в июне 2024 года до 2,36 трлн долларов в июне 2025 года. Среди стран, которые внесли свой вклад в то, что Азиатско-Тихоокеанский регион стал самым быстрорастущим криптовалютным рынком в этом году, — Южная Корея, Вьетнам, Пакистан и Индия.

Разница в доходности между Востоком и Западом может быть также обусловлена ​​факторами, влияющими на базовый капитал. По словам Джеффри Динга, главного аналитика HashKey Group, в то время как институциональные потоки остаются доминирующими в США и ЕС, азиатские рынки по-прежнему в большей степени ориентированы на розничных инвесторов. Это, естественно, приводит к большей волатильности и болееtronспекулятивному элементу.

Аналитики подтверждают влияние США на криптоиндустрию

Однако, по мнению аналитиков, США по-прежнему играют ключевую роль в формировании дальнейшего развития этого цикла.

Это связано с позитивными ожиданиями относительно ликвидности и политики США. К другим факторам, влияющим на это, относятся глобальная долларовая ликвидность, решения Федеральной резервной системы и региональная нормативно-правовая среда. Именно это определит продолжительность этого цикла. 

Джеффри Динг также отметил, что рост спекулятивных потоков из Азии может на некоторое время заставить США и ЕС сделать шаг назад, но этого может быть недостаточно, чтобы изменить долгосрочную траекторию институциональных инвестиций.