Yuga Labs vence NFTs falsificados da BAYC

A Yuga Labs, organização por trás da conhecida NFTs , obteve uma vitória judicial na forma de uma sentença sumária parcial em sua ação contra Ryder Ripps e Jeremy Cahen em um tribunal dos EUA na Califórnia.

A de NFTs , criada por Ripps e Cahen, apresentava primatas em poses que lembravam as do Bored Apes e utilizava táticas de marketing semelhantes às da BAYC. Os dois alegam que o NFT esconde imagens nazistas, mensagens subliminares racistas e memes do 4chan, já que o projeto RR/BAYC foi concebido como uma resposta satírica e crítica à Yuga Labs. Os fundadores da BAYC refutam completamente essa narrativa, apesar de ela ter ganhado tracem algumas comunidades online.

Yuga Labs vs Ripps

Yuga entrou com um processo em junho de 2022, alegando que Ripps e seus cúmplices estavam intencionalmente confundindo os consumidores enquanto fingiam ser sátiras, obtendo milhões de dólares em lucros injustos e se regozijando com o dano que suas acusações causaram ao BAYC.

Os réus usaram as marcas BAYC, que se referem às imagens, para vender NFTs sem o consentimento da Yuga Labs e de uma “maneira que provavelmente causaria confusão”, confundindo os consumidores que pretendiam comprar um NFT ou tracseu valor com trac. De acordo com o Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, a Yuga Labs detém as marcas registradas BAYC, que são válidas e aplicáveis.

Além disso, o tribunal determinou que, como as marcas BAYC da Yuga eram bem conhecidas no setor e o projeto RR/BAYC tinha como objetivo enganar, o uso das marcas BAYC pelos réus não se qualificava como uso justo nem como expressão artística, de acordo com o chamado Teste de Rogers.

O juiz concluiu que as ações dos réus são motivadas por uma intenção maliciosa de obter lucro e que ambos estão praticando cybersquatting. O tribunal também constatou que os nomes de domínio rrbayc.com e apemarket.com, registrados e utilizados pelos réus, têm potencial para causar confusão.

A Yuga Labs alegou que deveria ser indenizada pelo cybersquatting com US$ 200.000 em danos estatutários. O tribunal, no entanto, negou essa alegação e declarou que o cálculo dos danos ocorreria durante o julgamento pendente.