Em 3 de setembro, Jeremy Rubin, cofundador da MIT Digital Currency Initiative e consultor técnico da Stellar, previu que o colapso do Ethereumé inevitável. No artigo publicado no TechCrunch, Rubin afirmou que, devido à falha do Ethereumem "adotar práticas mais seguras de criação detrac", em escalar ou em "superar a concorrência", um colapso de preço poderia ocorrer.
No entanto, como plataforma, Ethereum ainda teria sucesso no final, apesar de sua moeda, o ETH, ter perdido valor.
O relatório de Rubin explicou os mecanismos da queda do ETH, citando a proposta de valor original. Na proposta do Ethereum, a plataforma funciona com aplicativos detracinteligentes, que são descentralizados por natureza e funcionam perfeitamente conforme programado. Os aplicativos são executados em um blockchain personalizado que pode transferir valor e representa a propriedade do ativo.
Rubin, no entanto, observou que, como todos os tokens ERC-20 são produzidos na rede Ethereum , o pagamento de taxas em ETH pode gerar riscos, dependência de terceiros e pressão para a queda do preço da moeda.
Vitalik Buterin parece não compartilhar da mesma opinião de Rubin. Em um tópico do Reddit , Buterin escreveu: “ No Ethereum como existe atualmente, isso é absolutamente verdade e, na verdade, se Ethereum não mudasse, todas as partes do argumento do autor (exceto a parte sobre prova de participação, que nem se aplicaria ao Ethereum como é hoje) estariam corretas.”
No entanto, o cofundador do Ethereum observou que: “a comunidade está considerandotronduas propostas, ambas com a característica de consagrar a necessidade de pagamento em ETH no nível do protocolo e, além disso, o ETH é queimado, então não há como, de fato, removê-lo do ciclo, acelerando o processo de troca.”
Sobre a “abstração econômica trac mencionada, ele escreveu que: “ provavelmente não estamos fazendo trac ”.
