El 3 de septiembre, Jeremy Rubin, cofundador de la Iniciativa de Moneda Digital del MIT y asesor técnico de Stellar, predijo que el colapso de Ethereumera inevitable. En el artículo publicado en TechCrunch, Rubin afirmó que, debido a que Ethereumno logró "adoptar prácticas de creación detracmás seguras", ni escalar ni superar a sus competidores, podría producirse un colapso de precios.
Sin embargo, como plataforma, Ethereum tendría éxito al final a pesar de que su moneda ETH perdería su valor.
El informe de Rubin explicó la mecánica de la caída de ETH, citando la propuesta de valor original. En la propuesta de Ethereum, la plataforma se ejecuta en aplicaciones detracinteligentes, descentralizadas por naturaleza, que funcionan perfectamente según lo programado. Las aplicaciones se ejecutan en una cadena de bloques personalizada que puede transferir valor y representa la propiedad del activo.
Sin embargo, Rubin señaló que como cada token ERC-20 se produce en la red Ethereum , pagar tarifas de ETH puede crear riesgos, dependencia de terceros y presión a la baja sobre el precio de la moneda.
Vitalik Buterin no parece compartir la opinión de Rubin. En un hilo de Reddit , Buterin escribió: « En Ethereum , tal como existe actualmente, esto es absolutamente cierto, y de hecho, si Ethereum no cambiara, todo el argumento del autor (excepto la parte sobre la prueba de participación, que ni siquiera se aplicaría a Ethereum en su estado actual) sería correcto».
Sin embargo, el cofundador de Ethereum señaló que: “la comunidad está considerandotrondos propuestas, ambas tienen la propiedad de consagrar la necesidad de pagar ETH a nivel de protocolo, y además el ETH se quema, por lo que no hay forma de sacarlo de facto del circuito haciendo que el ciclo del medio de intercambio sea más rápido”
Sobre la “abstracción económica trac mencionada, escribió que: “ trac económica completa ”.
