Por que o escritório de advocacia Fenwick & West diz não ser culpado pela confusão da FTX

O escritório de advocacia Fenwick & West apresentou uma moção para arquivar as alegações de que desempenhou um papel na fraude cometida por seu cliente, a exchange de criptomoedas FTX. A moção, apresentada por advogados da Gibson, Dunn & Crutcher, marca a primeira defesa pública da Fenwick contra as alegações de que ajudou a FTX a ocultar milhões em fundos de clientes roubados. 

Em uma moção, o escritório de advocacia argumenta que seus serviços foram trabalho jurídico “rotineiro” e não devem ser interpretados como auxílio e conivência nas atividades fraudulentas supostamente cometidas pela FTX.

O escopo do envolvimento da Fenwick

A movimentação destaca três áreas-chave onde a Fenwick prestou serviços jurídicos à FTX: contratação de advogados que posteriormente ingressaram na FTX, formação de corporações utilizadas pelo cofundador da FTX, Sam Bankman-Fried, e aconselhamento sobre conformidade regulatória. Além disso, a moção nega veementemente a alegação do autor de que o escritório de advocacia deve ser responsabilizado pelo suposto uso indevido desses serviços jurídicos por Bankman-Fried.

Na moção, eles disseram: “A representação de um cliente por um advogado e o conhecimento sobre seus funcionários não os tornam oniscientes quanto aos mecanismos internos do cliente.”

A Fenwick tem uma longa história de representação de empresas prestigiadas do Vale do Silício, como Apple, Oracle e Facebook. Agora, o escritório se vê no centro das mira, acusado de causar danos devido ao colapso da FTX, um de seus clientes.

O contexto mais amplo: Terceiros sob escrutínio

A Fenwick & West não é a única entidade enfrentando repercussões legais após o colapso da FTX em novembro de 2022. Empresas de contabilidade, endossantes famosos e até mesmo marketers de alto perfil empregados pela FTX também estão sob escrutínio. Várias dessas celebridades, incluindo Tom Brady e Stephen Curry, apresentaram moções separadas para arquivar as ações judiciais contra elas. Essas moções afirmam que os autores não forneceram nenhuma evidência factual para apoiar suas alegações.

Além da equipe jurídica da Fenwick, a moção foi co-autorada por três advogados do escritório de advocacia da Flórida Gunster, Yoakley & Stewart. Isso adiciona outra camada de complexidade ao caso, que faz parte de litígios multidistritais no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida. Múltiplos grupos de clientes da FTX buscam responsabilizar a Fenwick por seu envolvimento com a exchange de criptomoedas.

O caso também tem implicações para os ex-funcionários da Fenwick que posteriormente ingressaram na FTX. Daniel Friedberg, ex-chefe da prática de pagamentos da Fenwick, tornou-se o diretor de regulamentação da FTX. Can Sun, ex-associado da Fenwick, serviu como seu conselheiro jurídico geral. Ambos estão implicados nas alegações de que a Fenwick sabia sobre a violação dos deveres fiduciários da FTX e ajudou a ocultar os fundos dos clientes.

Os promotores federais também demonstraram interesse na Fenwick este ano. Um documento judicial de março revelou que o escritório recebeu intimações (subpoenas) de aplicação da lei federal. Sam Bankman-Fried buscou esses documentos intimados para seu julgamento criminal em outubro, mas um juiz federal de Nova York negou seu pedido. O Departamento de Justiça afirmou que esses documentos não se relacionavam com seu caso criminal, sem fornecer mais detalhes.