Por qué el bufete de abogados Fenwick & West dice que no es culpable del desastre de FTX

El bufete de abogados Fenwick & West ha presentado una moción para desestimar las alegaciones de que jugó un papel en el fraude cometido por su cliente, el exchange de criptomonedas FTX. La moción, presentada por abogados de Gibson, Dunn & Crutcher, marca la primera defensa pública de Fenwick contra las afirmaciones de que ayudó a FTX a ocultar millones en fondos de clientes robados. 

En una moción, el bufete de abogados argumenta que sus servicios fueron un trabajo legal “rutinario” y no deben interpretarse como ayudar y secundar las supuestas actividades fraudulentas de FTX.

El alcance de la participación de Fenwick

La moción describe tres áreas clave donde Fenwick proporcionó servicios legales a FTX: contratar abogados que luego se unieron a FTX, formar corporaciones utilizadas por el cofundador de FTX, Sam Bankman-Fried, y asesorar sobre el cumplimiento normativo. Además, la moción niega enérgicamente la afirmación del demandante de que el bufete de abogados debería ser considerado responsable del presunto mal uso de estos servicios legales por parte de Bankman-Fried.

En la moción, dijeron: “La representación de un cliente por parte de un abogado y el conocimiento de sus empleados no los hace omniscientes sobre los entresijos del cliente.”

Fenwick tiene una larga historia de representación de prestigiosas empresas de Silicon Valley como Apple, Oracle y Facebook. Ahora, el bufete se encuentra en el punto de mira, acusado de causar daños debido al colapso de FTX, uno de sus clientes.

El contexto más amplio: Terceros bajo escrutinio

Fenwick & West no es la única entidad que enfrenta repercusiones legales tras el colapso de FTX en noviembre de 2022. Las firmas de contabilidad, los endosadores famosos e incluso los marketers de alto perfil empleados por FTX también están bajo escrutinio. Varios de estos famosos, incluidos Tom Brady y Stephen Curry, han presentado mociones separadas para desestimar la litigación contra ellos. Estas mociones afirman que los demandantes no han proporcionado ninguna evidencia factual para respaldar sus alegaciones.

Además del equipo legal de Fenwick, la moción fue coautora por tres abogados del bufete de abogados de Florida Gunster, Yoakley & Stewart. Esto añade otra capa de complejidad al caso, que forma parte de un litigio multidistrital en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida. Múltiples grupos de clientes de FTX buscan hacer responsable a Fenwick por su participación con el exchange de criptomonedas.

El caso también tiene implicaciones para los ex empleados de Fenwick que luego se unieron a FTX. Daniel Friedberg, ex presidente de la práctica de pagos de Fenwick, se convirtió en el director de regulación de FTX. Can Sun, ex asociado de Fenwick, sirvió como su consejero general. Ambos están implicados en las alegaciones de que Fenwick sabía sobre la violación de los deberes fiduciarios de FTX y ayudó a ocultar los fondos de los clientes.

Los fiscales federales también han mostrado interés en Fenwick este año. Un documento presentado en marzo reveló que el bufete recibió citaciones judiciales de las fuerzas del orden federales. Sam Bankman-Fried buscó estos documentos citados para su juicio criminal de octubre, pero un juez federal de Nueva York denegó su solicitud. El Departamento de Justicia declaró que estos documentos no estaban relacionados con su caso criminal, sin proporcionar más detalles.