Qual poderia ser a plataforma blockchain mais segura e flexível da Terra?

Como visualizado pelo visionário Satoshi Nakamoto, uma plataforma blockchain ideal é genuinamente descentralizada, onde nenhum governo ou autoridade pode intervir de forma alguma. As batalhas judiciais com a Ripple contra a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) podem indicar que estamos longe de realizar esse sonho. 

Muitas autoridades tentaram controlar o Bitcoin também, mas tudo em vão. No entanto, o problema com o Bitcoin é que a moeda é muito volátil, o que é uma razão significativa para sua lenta adoção como moeda fiduciária. 

No geral, nenhuma plataforma pode fornecer respostas imediatas à nossa questão de uma solução blockchain ideal. Muitas startups trabalhando nisso falharam, enquanto algumas delas ainda estão em beta.

Quais são alguns dos problemas urgentes com a adoção do blockchain?

As principais plataformas blockchain, como Polkadot e Cardano, são totalmente baseadas em Prova de Participação (PoS). O Ethereum 2.0 também será baseado em PoS. O problema com o PoS é que ele requer muitos nós que podem perder a sincronização entre si devido a diferentes velocidades; portanto, os dados não serão sincronizados.

Além disso, ter nós validadores torna o blockchain menos seguro e mais centralizado, porque cada validador tem um endereço IP que pode ser rastreado e desligado a qualquer momento. Portanto, se algum governo planeja ir contra o blockchain, os protocolos que seguem o mecanismo de consenso PoS cairão primeiro.

Por outro lado, o blockchain do Bitcoin é baseado no mecanismo de consenso PoW (Prova de Trabalho). Portanto, se um minerador sair, outros virão com a solução, e o blockchain estará bem. Essa é uma das principais razões para o sucesso do Bitcoin.

Como podemos resolver esses problemas?

Como apontado anteriormente, o blockchain do Bitcoin é bastante decente, mas ainda precisa de algum trabalho para realizar o sonho de Satoshi. De fato, pode-se desenvolver uma solução poderosa de fragmentação justa que possa realizar transações ilimitadas por segundo. Processadores de pagamento baseados em blockchain dariam uma concorrência extrema aos sistemas de pagamento fiduciários como Visa e Mastercard, porque são mais seguros e descentralizados.

Ter uma moeda estável seria outra solução que remove a volatilidade do bitcoin da equação, mas essa moeda estável teria que ser muito melhor que USDT e USD. A principal desvantagem dessas moedas estáveis atuais é que elas têm capacidade de cunhagem ilimitada. Ter um suprimento ilimitado de uma moeda resultaria simplesmente em inflação.

Para ser preciso, é necessária uma moeda estável melhor e ‘mais estável’, que possa ajudar na adoção pública. Muitas pessoas ainda usam cripto como um veículo de investimento em vez de moeda. Se uma moeda estável melhor for garantida e usada como moeda para atividades do dia a dia, as pessoas não precisarão mudar para moeda fiduciária.

Conclusão

Uma plataforma blockchain mais segura, mais escalável e genuinamente descentralizada é a necessidade do momento. Ter uma moeda estável decente acima disso seria necessário para realizar o potencial total do blockchain.

A plataforma deveria trabalhar junto com o blockchain do Bitcoin, porque seu protocolo de consenso PoW simplesmente o torna mais descentralizado e seguro. Eventualmente, isso levaria a mais estabilidade e melhor escalabilidade.

Finalmente, para alcançar a adoção em massa de cripto, as pessoas devem perceber a eficácia do blockchain e da cripto. As moedas fiduciárias sempre serão centralizadas, enquanto as criptomoedas têm o potencial de alcançar a descentralização completa. O objetivo final é ter uma criptomoeda global que possa substituir a moeda fiduciária para uso diário.