Como lo visualizó el visionario Satoshi Nakamoto, una plataforma blockchain ideal es genuinamente descentralizada, donde ningún gobierno ni autoridad puede intervenir en ningún sentido. Las batallas legales de Ripple con la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. podrían indicar que estamos muy lejos de hacer realidad ese sueño.
Muchas autoridades también han intentado controlar Bitcoin , pero todo ha sido en vano. Sin embargo, el problema con Bitcoin es su excesiva volatilidad, lo cual explica en gran medida su lenta adopción del dinero fiduciario.
En general, ninguna plataforma puede ofrecer respuestas inmediatas a nuestra pregunta sobre la solución blockchain ideal. Muchas startups que trabajan en esto han fracasado, y algunas aún se encuentran en fase beta.
¿Cuáles son algunos de los problemas más urgentes con la adopción de blockchain?
Las principales plataformas blockchain, como Polkadot y Cardano se basan completamente en Prueba de Participación (PoS). Ethereum 2.0 también se basará en PoS. El problema con PoS es que requiere muchos nodos que pueden perder la sincronización entre sí debido a las diferentes velocidades; por lo tanto, los datos no se sincronizarán.
Además, tener nodos validadores hace que la cadena de bloques sea menos segura y más centralizada, ya que cada validador tiene una dirección IP que puede tracy desactivarse en cualquier momento. Por lo tanto, si algún gobierno planea ir en contra de la cadena de bloques, los protocolos que siguen el mecanismo de consenso PoS caerán primero.
Por otro lado, la cadena de bloques Bitcoin se basa en el mecanismo de consenso PoW (Prueba de Trabajo). Por lo tanto, si un minero falla, otros encontrarán la solución, y la cadena de bloques funcionará perfectamente. Esta es una de las principales razones del éxito de Bitcoin.
¿Cómo podemos resolver estos problemas?
Como se mencionó anteriormente, la cadena de bloques Bitcoin es bastante buena, pero aún necesita mejorar para hacer realidad el sueño de Satoshi. De hecho, se puede desarrollar una potente solución de fragmentación justa capaz de realizar transacciones ilimitadas por segundo. Los procesadores de pagos basados en blockchain supondrían una competencia extrema para sistemas de pago fiduciarios como Visa y Mastercard, ya que son más seguros y descentralizados.
Tener una moneda estable sería otra solución que eliminaría la volatilidad de bitcoin , pero dicha moneda estable debe ser mucho mejor que USDT y USD. La principal desventaja de estas monedas estables actuales es su capacidad de acuñación ilimitada. Tener un suministro ilimitado de una moneda simplemente generaría inflación.
Para ser precisos, se necesita una moneda estable mejor y más estable, que pueda contribuir a su adopción por parte del público. Mucha gente todavía usa las criptomonedas como vehículo de inversión en lugar de como moneda. Si se garantiza una moneda estable mejor, utilizada como moneda para las actividades cotidianas, la gente no necesitará cambiar a moneda fiduciaria.
Conclusión
Una plataforma blockchain más segura, escalable y genuinamente descentralizada es la necesidad actual. Además, contar con una buena moneda estable sería fundamental para alcanzar todo el potencial de la blockchain.
La plataforma debería funcionar junto con la blockchain de Bitcoinporque su protocolo de consenso PoW la hace más descentralizada y segura. En última instancia, esto generaría mayor estabilidad y mejor escalabilidad.
Finalmente, para lograr la adopción masiva de las criptomonedas, es necesario comprender la eficacia de la cadena de bloques y las criptomonedas. Las monedas fiduciarias siempre estarán centralizadas, mientras que las criptomonedas tienen el potencial de lograr una descentralización completa. En definitiva, el objetivo es contar con una criptomoneda global que pueda reemplazar las monedas fiduciarias en el uso diario.
