As apostas de capital de risco da SBF poderiam ter salvado a FTX

Os investimentos de Sam Bankman-Fried estão se revelando alguns dos melhores no mundo das criptomoedas, a ponto de, considerando o valor nominal atual do portfólio, poderem ter alterado o destino da FTX e de seus credores.

Já se passaram mais de três anos desde que a FTX entrou com pedido de falência e exatamente dois anos desde que SBF foi condenado à prisão. A outrora líder corretora de criptomoedas entrou em colapso devido a uma crise de liquidez causada pelo uso indevido de fundos de clientes para financiar apostas arriscadas na empresa irmã, Alameda Research. 

Na época da falência, o passivo total da FTX, principalmente depósitos de clientes, estava estimado entre US$ 8 e 11 bilhões, contra US$ 900 milhões em ativos líquidos. Uma planilha amplamente citada, publicada pelo Financial Times, que listava os ativos e passivos da FTX International, mostrava que a empresa possuía US$ 5,5 bilhões em ativos "menos líquidos", compostos principalmente por tokens, e US$ 3,2 bilhões em investimentos de capital privado ilíquidos.

A participação da FTX na Anthropic agora vale US$ 30 bilhões 

Segundo informações, a SBF investiu em até 473 empresas por meio da FTX e da Alameda, incluindo a Anthropic, a Robinhood e as principais criptomoedas, que se provaram ótimos investimentos atualmente. 

A aposta mais ousada da Bankman-Fried foi na Anthropic. A FTX investiu US$ 500 milhões na Anthropic, concorrente da OpenAI, por uma participação de aproximadamente 8%. Toda a participação foi vendida pelos advogados da falência por US$ 1,3 bilhão, gerando um lucro de mais de US$ 800 milhões.

Em fevereiro, a Anthropic levantou US$ 30 bilhões em uma rodada de financiamento Série G liderada pela GIC e Coatue, avaliando a empresa de IA em US$ 380 bilhões após o investimento. Os ativos da FTX valeriam US$ 30 bilhões, mais que o dobro da dívida estimada com os clientes da FTX. 

A Anthropic é apenas um exemplo. Apostas na FTX em plataformas Solanae Robinhood, entre outras, também se mostraram lucrativas.

De acordo com uma publicação oficial da Fundação, a FTX/Alameda acumulou mais de 58 milhões Solana (SOL) da Solana Fundação Solana Labs entre agosto de 2020 e maio de 2021. e da Hoje, esse montante valeria mais de US$ 5 bilhões ao preço de mercado atual.

Em maio de 2022, a SBF revelou uma participação de 7,6% na Robinhood Markets Inc (HOOD.O), pagando US$ 648 milhões na época. Essa posição valeria US$ 5,12 bilhões, considerando o preço atual da ação, de US$ 73,64.

Mas que diferença isso faz?

Nenhum desses resultados muda nada. A questão fundamental é que a SBF fez mau uso e financiou a maior parte de seus investimentos de capital de risco usando o dinheiro dos clientes. 

A FTX/Alameda já está bastante envolvida em um processo de falência. A maior parte dos ativos listados já foi liquidada e os reembolsos aos clientes afetados já estão em andamento. Cryptopolitan noticiou na quinta-feira que o FTX Recovery Trust já devolveu mais de US$ 6 bilhões aos credores, após um plano de pagamento de US$ 2,2 bilhões iniciado em 31 de março.

Curiosamente, a SBF continuou a fazer comentários que sugerem, de certa forma, que as participações foram vendidas muito cedo ou que o processo de falência começou muito rapidamente. 

Em resposta a uma publicação sobre o valor de mercado atual da participação da FTX na Anthropic, Bankman-Fried postou no X, criticando os advogados responsáveis ​​pelo processo. "O advogado que entrou com o pedido de falência da FTX disse que a Anthropic não valia 'nada' e vendeu a participação por US$ 1,3 bilhão", escreveu ele. 

10 Mitos Sobre Mim e a FTX

1) Mito: A FTX estava insolvente / US$ 8 bilhões desapareceram

Promotores para os jurados: Eu tinha "mais dívidas do que ativos"; "há um buraco gigante, enorme e impagável"

Devedores para o meu juiz/Congresso: minha alegação de que "a FTX era solvente" é "falsa"; eu "perdi US$ 8 bilhões do dinheiro dos clientes"

Mídia… pic.twitter.com/xbpdjvHUzp

— SBF (@SBF_FTX) 20 de fevereiro de 2026

“A FTX nunca faliu. Eu nunca entrei com um pedido de falência”, publicou SBF em fevereiro. “Os advogados assumiram o controle da empresa e, quatro horas depois, entraram com um pedido de falência fraudulento para poderem desviar dinheiro.”