A defesa de SBF deposita esperanças nas evidências do investimento na Anthropic, busca uso no caso FTX
Defesa de SBF aposta em evidências do investimento na Anthropic e busca usá-las no caso FTX
- No julgamento em andamento de Sam Bankman-Fried (SBF), sua equipe jurídica solicitou permissão ao tribunal para utilizar evidências relacionadas ao seu investimento na Anthropic.
- Os advogados argumentam que o valor desse investimento é relevante para contrapor a caracterização do governo das investimentos de venture da Alameda como arriscados.
A equipe jurídica de Sam Bankman-Fried (SBF) pediu ao tribunal que autorize o uso de evidências concernentes ao seu investimento na Anthropic, uma startup de inteligência artificial. Em uma carta dirigida ao juiz Lewis A. Kaplan, o advogado de Bankman-Fried sustentou que o pedido dos promotores no domingo de omitir qualquer referência à Anthropic distorce a importância das evidências.
Avaliação da Anthropic crucial na defesa de Bankman-Fried
De acordo com os advogados de Bankman-Fried, a evidência do valor atual do investimento na Anthropic é diretamente relevante para refutar a declaração inicial do governo e o depoimento até o momento, bem como a boa-fé do Sr. Bankman-Fried. Eles enfatizaram que os promotores trouxeram repetidamente os investimentos de venture capital da Alameda durante o julgamento, caracterizando-os como "arriscados" e "perdedores de dinheiro".
Em resposta, a equipe jurídica de Bankman-Fried argumentou que deveria ser permitida a apresentação de depoimentos de Caroline Ellison sobre a natureza do investimento de capital de risco, particularmente a abordagem de portfólio. Eles afirmaram que a significativa valorização da Anthropic desde o ano passado reflete esse contexto importante e é relevante para o depoimento que o governo obteve da Sra. Ellison sobre análises de valor esperado.
O Departamento de Justiça (DOJ), em seu arquivo de domingo, declarou que Bankman-Fried investiu aproximadamente US$ 500 milhões na Anthropic em 2022, supostamente usando fundos que o governo alega terem sido retirados dos clientes da FTX.
O DOJ argumentou que apresentar evidências sobre o valor atual dos investimentos do réu apenas reforçaria o argumento de que os clientes da FTX e/ou outras vítimas eventualmente seriam totalmente compensados. O tribunal, no entanto, já reconheceu que essa linha de raciocínio não é um propósito permitido neste caso. Eles citaram vários precedentes legais em que discussões sobre se as vítimas de fraude seriam totalmente compensadas foram consideradas irrelevantes para as acusações.
Os promotores argumentaram que introduzir tais evidências exigiria um "mini-julgamento" para avaliar o valor dos ativos disponíveis através da falência da FTX e a extensão em que eles poderiam cobrir as perdas incorridas por clientes e credores.
O arquivo também enfatizou que a acusação afirma que o réu cometeu fraude por correspondência desviando ilegalmente depósitos de clientes da FTX para investimentos e outras despesas. Se alguns desses investimentos eventualmente se mostraram lucrativos ou não é considerado irrelevante para as acusações.
Na semana passada, a Anthropic garantiu financiamento adicional do Google e de outros investidores, potencialmente elevando sua avaliação para cerca de US$ 30 bilhões. Esse aumento na avaliação poderia potencialmente permitir que a FTX alcançasse uma "taxa de recuperação de 100%" nos ativos como parte dos processos de falência em andamento, dada a participação de Sam Bankman-Fried na empresa, conforme observado por Kunchou Tsai, sócio gerente do grupo de advocacia Enlighten Law, baseado em Taiwan.
Wang enfrenta questionamentos sobre seu papel na queda da FTX
Enquanto isso, no julgamento contínuo de SBF, sua equipe jurídica solicitou permissão para questionar o co-fundador da FTX, Gary Wang. Especificamente, eles pretendem inquirir se o aconselhamento jurídico influenciou a aceitação de empréstimos pelo Wang do fundo irmão da exchange de criptomoedas falida, a Alameda Research.
Este pedido ocorreu à medida que o julgamento entra em sua segunda semana e segue limitações anteriores à capacidade de Bankman-Fried de atribuir a suposta fraude aos seus advogados. Os promotores já examinaram os empréstimos de aproximadamente US$ 200 milhões a US$ 300 milhões que Wang recebeu da Alameda Research, que ele utilizou para vários investimentos de venture capital e para comprar uma residência nas Bahamas.
O arquivo explica que durante o interrogatório direto do governo a Wang, os advogados da FTX tiveram um papel na organização e execução dos empréstimos e que Bankman-Fried estava ciente de sua participação. Como resultado, a defesa está buscando permissão para realizar um contra-interrogatório adicional de Wang para aprofundar seu entendimento sobre a extensão da participação dos advogados. Eles também buscam determinar se o co-fundador da FTX tinha alguma reserva sobre os empréstimos no momento de sua assinatura.
Se você está lendo isso, já está à frente. Mantenha-se assim com nosso boletim informativo.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta com um profissional qualificado antes de tomar quaisquer decisões de investimento.
Yvonne Kiambi
Yvonne é entusiasta de blockchain e criptomoedas. Apaixonada por escrever, ela guia os leitores sem esforço pelo mundo emocionante das criptomoedas. Quando não está escrevendo, você a encontrará imersa em um bom livro.
