SBFの弁護団はAnthropic投資の証拠に希望を託し、FTX事件での使用を模索

Sam Bankman-Fried（SBF）の弁護士団は、人工知能（AI）スタートアップであるAnthropicへの投資に関する証拠の使用を許可するよう裁判所に請願しました。ルイス・A・カプラン裁判官宛ての書簡で、バンクマン・フリードの弁護士は、日曜日に検察側がAnthropicへの言及を省略するよう求めたことが、証拠の重要性を誤って表現していると主張しました。

Anthropicの評価額はバンクマン・フリードの弁護において重要

バンクマン・フリードの弁護士によると、Anthropic投資の現在の価値に関する証拠は、政府の冒頭陳述およびこれまでの証言、ならびにバンクマン・フリード氏の善意を反駁するために直接関連しています。彼らは、検察側が裁判中にAlamedaのベンチャー投資を繰り返し取り上げ、「リスクが高い」および「損失を出している」と特徴づけていることを強調しました。

これに対し、バンクマン・フリードの弁護士団は、キャロライン・エリソンからの証言を提示する許可を得るべきだと主張しました。その証言は、特にポートフォリオアプローチを含むベンチャーキャピタル投資の性質に関するものでした。彼らは、昨年以降のAnthropicの大幅な価値上昇が、この重要な文脈を反映しており、政府がエリソン氏から得た期待値分析に関する証言に関連性があると主張しました。

司法省（DOJ）は日曜日の提出書類で、バンクマン・フリードが2022年にAnthropicに約5億ドルを投資したと述べ、政府がFTXの顧客から不正に得た資金を使用していたと主張しています。

DOJは、被告の投資の現在の価値に関する証拠を提示することは、FTXの顧客や他の被害者が最終的に完全に補償される可能性があるという議論を強化するだけだと主張しました。しかし、裁判所はすでに、この論理の筋道がこの事件において許可される目的ではないことを認めています。彼らは、詐欺被害者が完全に補償されるかどうかに関する議論が訴えに関連しないと見なされた複数の法的先例を引用しました。 

検察側は、そのような証拠を導入することは、FTXの破産を通じて利用可能な資産の価値を評価し、顧客や債権者が被った損失をどの程度カバーできるかを判断するために「ミニ裁判」を必要とすると主張しました。

提出書類はさらに、起訴状が被告がFTXの顧客預金を投資やその他の費用のために違法に流用し、電信詐欺を行ったと主張していることを強調しました。これらの投資の一部が最終的に利益を生むかどうかは、訴えに関連しないと見なされています。

先週、AnthropicはGoogleや他の投資家から追加の資金調達を確保し、その評価額が約300億ドルに達する可能性があります。台湾のエナライトン・ローグループのマネージングパートナーであるKunchou Tsaiの指摘によると、Sam Bankman-Friedの同社持分を考慮すると、この評価額の上昇により、進行中の破産手続の一環としてFTXが資産の「100%回収率」を達成できる可能性があります。

WangはFTXの崩壊における役割について厳しく追及される

一方、進行中のSBF裁判では、彼の弁護士団がFTX共同創設者であるGary Wangへの尋問を許可するよう求めました。具体的には、法的助言がWangに、倒壊した暗号通貨取引所の姉妹ファンドであるAlameda Researchからの融資の受諾に影響を与えたかどうかを尋ねることを目的としています。

この要請は、裁判が2週目に突入し、バンクマン・フリードが alleged な詐欺を弁護士に帰属させる能力に対する以前の制限に続くものです。検察側は、WangがAlameda Researchから受け取った約2億ドルから3億ドルの融資をすでに尋問しており、これらは様々なベンチャー投資やバハマでの住宅の購入に使用されました。

提出書類は、政府によるWangの直接尋問の際、FTXの弁護士が融資の整理と実行に関与し、バンクマン・フリードがその参加を認識していたことを説明しています。その結果、弁護側はWangのさらなる尋問を許可されるよう求め、弁護士がどの程度関与していたかについてのWangの理解を探求しようとしています。また、FTXの共同創設者が融資の署名時に何らかの懸念を抱いていたかどうかを明らかにすることも求めています。