A Re7 Labs é alvo de uma onda de críticas no mais recente desdobramento da insolvência da Stream

A Re7 Labs, braço de pesquisa e curadoria de riscos DeFi do fundo de hedge londrino Re7 Capital, recebeu críticas significativas após publicar uma longa sequência de tweets no X, antigo Twitter, contendo sua própria versão dos eventos decorrentes da insolvência da Stream Finance. 

A publicação foi descrita como uma “atualização sobre os esforços anteriores e em andamento para abordar e mitigar” os problemas atuais. No entanto, em vez de acalmar os ânimos já exaltados, a publicação teve o efeito contrário, desencadeando uma nova onda de críticas.

Detalhes da publicação da Re7 Labs

A longa publicação da Re7 Labs detalha as medidas que a equipe tem tomado para mitigar riscos e, sempre que possível, prevenir ou minimizar potenciais perdas.

A publicação detalhou o ocorrido, as ações tomadas pela equipe posteriormente e o status atual dos mercados xUSD Euler, deUSD e sdeUSD na Plume, e dos mercados sUSDX e USDX na BSC.

Nos três casos, a Re7 Labs alegou ter notado que algo estava errado, embora nenhuma ação proativa tenha sido tomada até depois da quebra do mercado.

Por exemplo, no caso do xUSD, foi somente após a queda do mercado em 10 de outubro que a análise prévia da Re7 Labs revelou reclamações que foram facilmente descartadas com garantias de estabilidade do CEO da Stream.

No caso da Elixir, a equipe permitiu que os empréstimos no cofre Re7 Labs Euler Earn USDT0 na Plasma continuassem até que a situação se tornou desconfortável, após o que supostamente pediu à Elixir que começasse a pagar parte da dívida pendente.

Ainda assim, foi somente após a descoberta de que a Stream estava tomando empréstimos usando ativos da Elixir como garantia que a equipe tomou medidas concretas, reduzindo os limites máximos de investimento e realocando fundos. Enquanto isso, a Elixir quitou sua posição em sdeUSD na Plume até 6 de novembro, eliminando a exposição controlada por Re7.

Quanto à Stable Labs, a equipe da Re7 Labs alegou ter detectado discrepâncias em 4 de novembro, mas quando a equipe entrou em contato para pedir que eles "justificassem como podiam se dar ao luxo de tomar empréstimos a essas taxas e por que não estavam liquidando essas posições", não obtiveram nenhuma resposta significativa.

Como não houve nenhuma outra ação, a Re7 Labs estabeleceu um prazo estrito exigindo o pagamento de todas as posições em aberto até 5 de novembro. No dia seguinte, 6 de novembro, tudo o que veio do CEO foram declarações contraditórias, o que levou a Re7 Labs a desativar os empréstimos e reduzir os LLTVs/taxas.

A empresa também exigiu depósitos de liquidez em mercados específicos para permitir que os usuários liquidassem suas posições. No entanto, nenhuma resposta foi recebida.

Para concluir a publicação, a Re7 Labs afirmou que seu papel como curadora tem limitações, mas que a equipe continuará buscando ativamente maneiras de resolver esses problemas, ao mesmo tempo em que fornece atualizações oportunas.

Resposta da comunidade à atualização da Re7 Labs

A atualização deveria ser um relato extenso para acalmar grande parte da raiva crescente contra a Re7 Labs como curadora, mas teve o efeito oposto.

Como curadora, a Re7 Labs tinha a responsabilidade de definir os parâmetros de empréstimo, os limites de garantia e os controles de risco nos cofres onde os usuários depositavam stablecoins como USDT0, expondo-as a esses tomadores de empréstimo.

Embora a equipe tenha dado a impressão de ser capaz de identificar problemas rapidamente e tentar corrigi-los, o relatório revelou um fato importante que muitos usuários não deixaram de apontar na seção de comentários: a equipe falhou em sua função de curadora.

A empresa não apenas aceitou sem questionar as declarações do CEO da Stream Finance sobre a estabilidade do negócio, como também, segundo usuários, poderia ter realizado uma análise de risco mais criteriosa e, se o tivesse feito, a crise poderia ter sido evitada.

Também houve reclamações sobre o fato de a atualização abordar apenas dados que as pessoas já possuem, em vez de fornecer soluções para os problemas existentes.

A exposição total mapeada no DeFi decorrente do colapso da Stream Finance é estimada em US$ 284-285 milhões em dívidas distribuídas em sete redes, envolvendo curadores como Re7 Labs, MEV Capital, Varlamore e TelosC.

O colapso da Stream Finance foi o terceiro grandedent DeFi em poucos dias, após um ataque de US$ 128 milhões à Balancer em 3 de novembro e uma manipulação de oráculo de US$ 1 milhão na Moonwell.