تعرضت شركة Re7 Labs، وهي ذراع البحث والتقييم لمخاطر التمويل DeFi التابعة لصندوق التحوط Re7 Capital ومقره لندن، لانتقادات شديدة بعد نشرها سلسلة تغريدات مطولة على منصة X، المعروفة سابقًا باسم Twitter، والتي تضمنت روايتها الخاصة للأحداث الناجمة عن إفلاس Stream Finance.
وصفت المنشور بأنه "تحديث بشأن الجهود السابقة والمستمرة لمعالجة وتخفيف" المشكلات الحالية. إلا أنه بدلاً من تهدئة الأوضاع المتوترة أصلاً، جاء المنشور بنتائج عكسية، مُثيرًا موجة جديدة من الانتقادات.
تفاصيل من منشور Re7 Labs
يشرح المنشور الطويل من مختبرات Re7 بالتفصيل الخطوات التي اتخذها الفريق للتخفيف من المخاطر، وعند الإمكان، لمنع أو تقليل الخسائر المحتملة.
وقد فصّل المنشور أمورًا مثل ما حدث، والإجراءات التي اتخذها الفريق بعد ذلك، والوضع الحالي للأمور في أسواق xUSD Euler، وdeUSD، وsdeUSD على منصة Plume، وأسواق sUSDX وUSDX على منصة BSC.
في الحالات الثلاث جميعها، ادعت شركة Re7 Labs أنها لاحظت وجود خطأ ما، على الرغم من عدم اتخاذ أي إجراء استباقي إلا بعد انهيار السوق.
على سبيل المثال، فيما يتعلق بـ xUSD، لم تظهر شكاوى العناية الواجبة التي أجرتها شركة Re7 Labs إلا بعد انهيار السوق في 10 أكتوبر، والتي تم تجاهلها بسهولة بتأكيدات من الرئيس التنفيذي لشركة Stream بشأن الاستقرار.
في حالة Elixir، سمح الفريق بالاقتراض في قبو Re7 Labs Euler Earn USDT0 على Plasma حتى أصبح الأمر غير مريح، وبعد ذلك زُعم أنه طلب من Elixir البدء في سداد بعض الديون المستحقة.
مع ذلك، لم يتخذ الفريق إجراءً فعليًا إلا بعد اكتشاف أن ستريم كانت تقترض بضمان أصول إليكسير، حيث قام بتخفيض الحدود القصوى وإعادة تخصيص الأموال. في غضون ذلك، سددت إليكسير مركز sdeUSD على منصة بلوم بحلول 6 نوفمبر، مما أدى إلى التخلص من انكشافها على Re7.
أما بالنسبة لشركة Stable Labs، فقد ادعى فريق Re7 Labs أنه اكتشف تناقضات في 4 نوفمبر، ولكن عندما تواصل الفريق معهم ليسألهم "كيف يمكنهم تحمل تكلفة الاقتراض بتلك المعدلات ولماذا لم يقوموا بتصفية تلك المراكز"، لم يتلقوا أي رد ذي معنى.
نظراً لعدم اتخاذ أي إجراء آخر، حددت شركة Re7 Labs موعداً نهائياً صارماً يطالب بسداد جميع المبالغ المستحقة بحلول 5 نوفمبر. وفي اليوم التالي، 6 نوفمبر، لم يصدر عن الرئيس التنفيذي سوى تصريحات متناقضة، مما دفع شركة Re7 Labs إلى تعطيل الاقتراض وتخفيض نسب القيمة إلى القيمة/الرسوم.
كما طالبت الشركة بإيداع سيولة في أسواق محددة لتمكين المستخدمين من تصفية مراكزهم. إلا أنه لم يتم تلقي أي رد.
وفي ختام المنشور، زعمت شركة Re7 Labs أن دورها كجهة قيّمة له حدود، لكن الفريق سيواصل البحث بنشاط عن طرق لحل هذه المشكلات مع تقديم تحديثات في الوقت المناسب.
ردود فعل المجتمع على تحديث مختبرات Re7
كان من المفترض أن يكون التحديث بمثابة كشف مطول لكل شيء لتهدئة الكثير من الغضب المتصاعد ضد Re7 Labs بصفتها جهة قيّمة، لكن كان له تأثير معاكس.
كان دورها كجهة قيّمة يعني أن شركة Re7 Labs كانت مسؤولة عن تحديد معايير الإقراض وحدود الضمانات وضوابط المخاطر في الخزائن التي يودع فيها المستخدمون العملات المستقرة مثل USDT0، مما يعرضها لهؤلاء المقترضين.
بينما أظهر الفريق أنه قادر على رصد المشكلات بسرعة ومحاولة تصحيحها، كشف التقرير عن حقيقة مهمة لم يغفل العديد من المستخدمين الإشارة إليها في قسم التعليقات؛ لقد فشل الفريق في أداء وظيفته كجهة تنسيق.
لم يقتصر الأمر على أخذ كلمات الرئيس التنفيذي لشركة ستريم فاينانس بشأن الاستقرار على محمل الجد، بل يقول المستخدمون إنه كان بإمكانها القيام ببذل العناية الواجبة بشكل أفضل كجهة لإدارة المخاطر، ولو فعلت ذلك، لكان من الممكن تجنب الأزمة.
كما وردت شكاوى حول كيفية اقتصار التحديث على الحديث عن البيانات التي يمتلكها الناس بالفعل، بدلاً من تقديم حلول للمشاكل القائمة.
إجمالي التعرض المُحدد عبر DeFi من انهيار Stream Finance يُقدر
كان انهيار Stream Finance هوdent الرئيسي الثالث DeFi خلال عدد من الأيام، بعد استغلال Balancer بقيمة 128 مليون دولار في 3 نوفمبر والتلاعب ببيانات أوراكل بقيمة مليون دولار على Moonwell.
