Re7 Labs, divisione di ricerca e gestione del rischio DeFi del fondo speculativo londinese Re7 Capital, è stata duramente criticata dopo aver pubblicato un lungo thread su X, precedentemente Twitter, che conteneva la sua versione degli eventi derivanti dall'insolvenza di Stream Finance.
Il post veniva definito un "aggiornamento sugli sforzi precedenti e in corso per affrontare e mitigare" i problemi attuali. Tuttavia, anziché placare gli animi già surriscaldati, il post si è rivelato controproducente, scatenando una nuova ondata di critiche.
Dettagli dal post di Re7 Labs
Il lungo post di Re7 Labs descrive in dettaglio le misure adottate dal team per mitigare i rischi e, ove possibile, prevenire o ridurre al minimo le potenziali perdite.
Il post ha descritto in dettaglio cosa è successo, le azioni intraprese dal team in seguito e lo stato attuale delle cose nei mercati xUSD Euler Markets, deUSD e sdeUSD su Plume e nei mercati sUSDX e USDX su BSC.
In tutti e tre i casi, Re7 Labs ha affermato di aver notato che qualcosa non andava, nonostante non siano state intraprese azioni proattive fino a dopo il crollo del mercato.
Ad esempio, con xUSD, solo dopo il crollo del mercato del 10 ottobre la due diligence di Re7 Labs ha riscontrato lamentele che sono state facilmente ignorate grazie alle rassicurazioni di stabilità fornite dal CEO di Stream.
Nel caso di Elixir, il team ha permesso che i prestiti nel vault Re7 Labs Euler Earn USDT0 su Plasma continuassero fino a quando la situazione non è diventata insostenibile, dopodiché avrebbe chiesto a Elixir di iniziare a rimborsare parte del debito residuo.
Tuttavia, solo dopo aver scoperto che Stream stava prendendo in prestito asset da Elixir, il team ha preso provvedimenti concreti, introducendo limiti minimi ridotti e riallocando i fondi. Nel frattempo, Elixir ha rimborsato la posizione sdeUSD su Plume entro il 6 novembre, eliminando l'esposizione curata da Re7.
Per quanto riguarda Stable Labs, il team di Re7 Labs ha affermato di aver individuato delle discrepanze il 4 novembre, ma quando il team li ha contattati per chiedere loro di "giustificare come potevano permettersi di indebitarsi a quei tassi e perché non stavano liquidando quelle posizioni", non hanno ricevuto alcuna risposta significativa.
Poiché non vi erano ulteriori azioni, Re7 Labs ha fissato una scadenza rigorosa, richiedendo il rimborso di tutte le posizioni in sospeso entro il 5 novembre. Il giorno successivo, il 6 novembre, l'amministratore delegato ha rilasciato solo dichiarazioni contraddittorie, che hanno spinto Re7 Labs a disattivare i prestiti e a ridurre i LLTV/commissioni.
Ha anche richiesto depositi di liquidità su mercati specifici per consentire agli utenti di liquidare le proprie posizioni. Tuttavia, non è stata ricevuta alcuna risposta.
Per concludere il post, Re7 Labs ha affermato che il suo ruolo di curatore presenta dei limiti, ma che il team continuerà a cercare attivamente modi per risolvere questi problemi, fornendo al contempo aggiornamenti tempestivi.
Risposta della comunità all'aggiornamento di Re7 Labs
L'aggiornamento avrebbe dovuto essere una lunga rivelazione per placare gran parte della rabbia che covava contro Re7 Labs in qualità di curatore, ma ha avuto l'effetto opposto.
Il suo ruolo di curatore implicava che Re7 Labs avesse la responsabilità di stabilire i parametri di prestito, i limiti di garanzia e i controlli del rischio nei caveau in cui gli utenti depositavano stablecoin come USDT0, esponendoli a questi mutuatari.
Sebbene il team abbia fatto credere di essere in grado di individuare rapidamente i problemi e di tentare di risolverli, il rapporto ha rivelato un fatto importante che molti utenti non hanno mancato di sottolineare nella sezione commenti: il team ha fallito nel suo compito di curatore.
Non solo ha preso per buone le parole del CEO di Stream Finance sulla stabilità, ma gli utenti affermano che avrebbe potuto svolgere una due diligence migliore in qualità di gestore del rischio e che, se lo avesse fatto, la crisi avrebbe potuto essere evitata.
Ci sono state anche lamentele sul fatto che l'aggiornamento si limita a parlare dei dati che le persone già possiedono, anziché fornire soluzioni ai problemi esistenti.
L'esposizione totale mappata su DeFi dal crollo di Stream Finance è stimata in 284-285 milioni di dollari di debito su sette reti, coinvolgendo curatori come Re7 Labs, MEV Capital, Varlamore e TelosC.
Il crollo di Stream Finance è stato il terzo gravedent DeFi nel giro di pochi giorni, dopo un exploit Balancer da 128 milioni di dollari il 3 novembre e una manipolazione dell'oracolo da 1 milione di dollari su Moonwell.
