Re7 Labs, una división de investigación y curación de riesgos DeFi del fondo de cobertura con sede en Londres Re7 Capital, ha recibido importantes críticas después de publicar un extenso hilo en X, anteriormente Twitter, que contenía su propia versión de los hechos derivados de la insolvencia de Stream Finance.
La publicación se describió como una “actualización sobre los esfuerzos previos y actuales para abordar y mitigar” los problemas actuales. Sin embargo, en lugar de calmar los ánimos, la publicación ha tenido el efecto contrario, provocando una nueva ola de críticas.
Detalles de la publicación de Re7 Labs
La extensa publicación de Re7 Labs detalla los pasos que ha estado tomando el equipo para mitigar el riesgo y, cuando sea posible, prevenir o minimizar posibles pérdidas.
La publicación detalló cosas como lo que sucedió, las acciones que tomó el equipo después y el estado actual de las cosas en los mercados xUSD Euler, deUSD y sdeUSD en Plume, y los mercados sUSDX y USDX en BSC.
En los tres casos, Re7 Labs afirmó haber notado que algo andaba mal, aunque no tomó ninguna medida proactiva hasta después de la caída del mercado.
Por ejemplo, con xUSD, no fue hasta después de la caída del mercado el 10 de octubre que la debida diligencia de Re7 Labs tuvo quejas que fueron fácilmente descartadas con garantías de estabilidad del CEO de Stream.
En el caso de Elixir, el equipo permitió que los préstamos en la bóveda Re7 Labs Euler Earn USDT0 en Plasma continuaran hasta que se sintieron incómodos, después de lo cual supuestamente le pidieron a Elixir que comenzara a pagar parte de la deuda pendiente.
Sin embargo, no fue hasta que se descubrió que Stream estaba tomando préstamos con activos de Elixir como garantía que el equipo tomó medidas reales, implementando límites reducidos y reasignando fondos. Mientras tanto, Elixir liquidó la posición de sdeUSD en Plume antes del 6 de noviembre, eliminando así la exposición gestionada por Re7.
En cuanto a Stable Labs, el equipo de Re7 Labs afirmó haber detectado discrepancias el 4 de noviembre, pero cuando el equipo se comunicó con ellos para pedirles que "justificaran cómo podían permitirse pedir prestado a esas tasas y por qué no estaban deshaciendo esas posiciones", no obtuvieron ninguna respuesta significativa.
Como no hubo más acciones, Re7 Labs estableció un plazo estricto exigiendo el reembolso de todas las posiciones pendientes antes del 5 de noviembre. Al día siguiente, el 6 de noviembre, todo lo que salió del CEO fueron declaraciones contradictorias, lo que llevó a Re7 Labs a deshabilitar los préstamos y reducir los LLTV/tarifas.
También ha exigido depósitos de liquidez en mercados específicos para que los usuarios puedan liquidar sus posiciones. Sin embargo, no se ha recibido respuesta.
Para concluir la publicación, Re7 Labs afirmó que su papel como curador tiene limitaciones, pero que el equipo continuará buscando activamente formas de resolver estos problemas mientras proporciona actualizaciones oportunas.
Respuesta de la comunidad a la actualización de Re7 Labs
Se suponía que la actualización sería un extenso informe para calmar gran parte del enojo que se estaba gestando contra Re7 Labs como curador, pero ha tenido el efecto contrario.
Su papel como curador significaba que Re7 Labs tenía la responsabilidad de establecer los parámetros de préstamo, los límites de garantía y los controles de riesgo en las bóvedas donde los usuarios depositaban monedas estables como USDT0, exponiéndolas a estos prestatarios.
Si bien el equipo dio la impresión de que era capaz de detectar problemas rápidamente e intentar corregirlos, el informe reveló un hecho importante que muchos usuarios no dejaron de señalar en la sección de comentarios: el equipo falló en su trabajo como curador.
No solo tomó al pie de la letra las palabras del director ejecutivo de Stream Finance sobre la estabilidad, sino que los usuarios dicen que podría haber realizado una mejor diligencia debida como curador de riesgos y que, si lo hubiera hecho, la crisis podría haberse evitado.
También hubo quejas sobre cómo la actualización sólo habla de datos que la gente ya tiene, en lugar de proporcionar soluciones a los problemas existentes.
la exposición total mapeada en DeFi a partir del colapso de Stream Finance es de entre 284 y 285 millones de dólares en deuda en siete redes, que involucran a curadores como Re7 Labs, MEV Capital, Varlamore y TelosC.
La caída de Stream Finance fue el tercerdent importante DeFi en pocos días, después de un exploit de Balancer de 128 millones de dólares el 3 de noviembre y una manipulación del oráculo de 1 millón de dólares en Moonwell.
