A Meta bloqueia links do Pixelfed, gerando preocupações sobre a liberdade de expressão

A Meta, gigante das redes sociais, está bloqueando links para uma plataforma concorrente poucos dias depois de declarar seu compromisso com a liberdade de expressão, levantando dúvidas sobre a sinceridade da promessa de Mark Zuckerberg de reduzir a censura.

Um relatório da 404 Media revela que o Facebook, pertencente à Meta, tem removido links para o Pixelfed, um concorrente descentralizado do Instagram. Links para pixelfed.social estão sendo sinalizados como "spam" e rapidamente excluídos.

A censura imposta pela Meta aos seus concorrentes contradiz o seu compromisso com a liberdade de expressão

AJ Sadauskas percebeu pela primeira vez a censura do Pixelfed no Bluesky, um concorrente do X fundado em 2019 por Jack Dorsey. Sadauskas publicou capturas de tela mostrando links do Pixelfed sendo removidos do Facebook "em segundos". 

Outro usuário do Bluesky, Johan Vandevelde, compartilhou que as exclusõesmatic não se limitavam ao Pixelfed, mas também se estendiam a outros concorrentes do Facebook. Ele disse:

“Alguém estava pedindo alternativas ao [Facebook], e eu forneci um link para o Mastodon. Meu comentário foi removido imediatamente, também por ser considerado 'spam'.” – Johan Vandevelde

Em 7 de janeiro, a Meta publicou um comunicado de imprensa intitulado "Mais liberdade de expressão e menos erros", escrito pelo diretor global de assuntos da empresa, Joel Kaplan. O comunicado incluía um vídeo de cinco minutos de Zuckerberg, que prometeu que a Meta "voltaria às suas raízes em torno da liberdade de expressão". Além de reduzir a moderação, a Meta também anunciou a eliminação de verificadores de fatos terceirizados em favor de um modelo de notas da comunidade semelhante ao do X.

A mudança de política da Meta enfrenta críticas em meio a pressões políticas

A mudança na política da Meta foi elogiada pelo presidente eleito dos EUA,dentTrump, que sugeriu ser uma resposta às ameaças que ele havia feito contra a empresa. No entanto, alguns dos principais executivos da Meta, incluindo Michael McConnell, copresidente do conselho de supervisão da empresa, criticaram Zuckerberg por "ceder à pressão política" antes da posse de Trump.

Embora a aparente censura ao Pixelfed possa ser vista como uma tentativa da Meta de impedir a promoção de concorrentes diretos em vez de sufocar a liberdade de expressão, ela parece estar em desacordo com a visão recentemente declarada pela empresa. O Conselho Editorial do Wall Street Journal comentou que as mudanças da Meta parecem estar mais focadas em reparar relações políticas do que em promover a liberdade de expressão.

O Conselho Editorial afirmou que tais mudanças podem ser parcialmente motivadas pelo desejo da Meta de reconstruir laços com os republicanos que estão prestes a assumir o controle de Washington e evitar regulamentações. O conselho acrescentou que Zuckerberg também está claramente respondendo à mensagem enviada pelos eleitores ao elegerem Trump.