Meta bloque les liens Pixelfed, ce qui soulève des inquiétudes quant à la liberté d'expression

Meta, le géant des réseaux sociaux, bloque les liens vers une plateforme concurrente quelques jours seulement après avoir déclaré son engagement en faveur de la liberté d'expression, ce qui soulève des doutes quant à la sincérité de la promesse de Mark Zuckerberg de réduire la censure.

Un article de 404 Media révèle que Facebook, propriété de Meta, supprime les liens vers Pixelfed, un concurrent décentralisé d'Instagram. Les liens vers pixelfed.social sont signalés comme « spam » et rapidement supprimés.

La censure des concurrents par Meta contredit son engagement en faveur de la liberté d'expression

AJ Sadauskas a constaté pour la première fois la censure de Pixelfed sur Bluesky, un concurrent de X fondé en 2019 par Jack Dorsey. Sadauskas a publié des captures d'écran montrant que les liens Pixelfed étaient supprimés de Facebook « en quelques secondes ». 

Un autre utilisateur de Bluesky, Johan Vandevelde, a indiqué que les suppressionsmatic ne se limitaient pas à Pixelfed, mais concernaient également d'autres concurrents de Facebook. Il a déclaré :

« Quelqu'un demandait des alternatives à Facebook, et j'ai donné un lien vers Mastodon. Mon commentaire a été immédiatement supprimé, également pour cause de "spam". » – Johan Vandevelde

Le 7 janvier, Meta a publié un communiqué de presse intitulé « Plus de liberté d'expression et moins d'erreurs », rédigé par son directeur des affaires internationales, Joel Kaplan. Ce communiqué était accompagné d'une vidéo de cinq minutes de Mark Zuckerberg, qui promettait que Meta « renouerait avec ses valeurs fondamentales de liberté d'expression ». Outre la réduction de la modération, Meta a également annoncé la suppression des vérificateurs de faits externes au profit d'un système de notes communautaires similaire à celui de X.

Le changement de politique de Meta suscite des critiques dans un contexte de pressions politiques

Le changement de cap de Meta a été salué par le président élu américaindentTrump, qui a suggéré qu'il s'agissait d'une réponse aux menaces qu'il avait proférées contre l'entreprise. Cependant, certains hauts dirigeants de Meta, dont Michael McConnell, coprésident du conseil de surveillance de l'entreprise, ont reproché à Zuckerberg d'avoir « cédé aux pressions politiques » avant l'investiture de Trump.

Bien que la censure apparente de Pixelfed puisse être interprétée comme une tentative de Meta d'empêcher la promotion de ses concurrents directs plutôt que de museler la liberté d'expression, elle semble en contradiction avec la vision récemment affichée par l'entreprise. Le comité éditorial du Wall Street Journal a fait remarquer que les changements opérés par Meta semblent davantage axés sur le rétablissement de relations politiques que sur la promotion de la liberté d'expression.

Le comité de rédaction a indiqué que ces changements pourraient être en partie motivés par la volonté de Meta de renouer des liens avec les Républicains sur le point de prendre le contrôle de Washington et d'éviter toute réglementation. Il a ajouté que Zuckerberg répondait également de manière évidente au message envoyé par les électeurs lors de l'élection de Trump.