Meta blockiert Pixelfed-Links, was Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit auslöst

Meta, der Social-Media-Riese, blockiert Links zu einer Konkurrenten-Plattform, nur wenige Tage nachdem es sein Engagement für die freie Meinungsäußerung erklärt hat, was Zweifel an der Aufrichtigkeit von Mark Zuckers Versprechen, die Zensur zu reduzieren, aufkommen lässt.

Ein Bericht von 404 Media zeigt, dass das zu Meta gehörende Facebook Links zu Pixelfed, einem dezentralen Konkurrenten von Instagram, entfernt. Links zu pixelfed.social werden als „Spam“ markiert und schnell gelöscht.

Zensurmaßnahmen von Meta gegenüber Konkurrenten stehen im Widerspruch zu seinem Engagement für die freie Meinungsäußerung

AJ Sadauskas bemerkte zuerst die Zensur von Pixelfed auf Bluesky, einem Konkurrenten von X, der 2019 von Jack Dorsey gegründet wurde. Sadauskas postete Screenshots, die zeigten, dass Pixelfed-Links auf Facebook „innerhalb von Sekunden“ entfernt wurden. 

Ein weiterer Bluesky-Nutzer, Johan Vandevelde, teilte mit, dass die automatischen Löschungen nicht nur Pixelfed betrafen, sondern sich auch auf andere Facebook-Konkurrenten erstreckten. Er sagte:

„Jemand fragte nach [Facebook]-Alternativen, und ich gab einen Link zu Mastodon. Mein Kommentar wurde sofort entfernt, ebenfalls wegen ‚Spam‘.“ – Johan Vandevelde

Am Januar 7, Meta veröffentlichte eine Pressemitteilung mit dem Titel „More Speech and Fewer Mistakes“, verfasst von der Chief Global Affairs Officer des Unternehmens, Joel Kaplan. Die Veröffentlichung enthielt ein fünfminütiges Video von Zuckerberg, der versprach, dass Meta „zu seinen Wurzeln rund um die freie Meinungsäußerung zurückkehren“ werde. Neben der Reduzierung der Moderation kündigte Meta auch die Abschaffung von Fact-Checkern von Drittanbietern zugunsten eines Community-Notes-Modells an, das dem von X ähnelt.

Die Politikänderung von Meta stößt angesichts politischer Druckmittel auf Kritik

Die Politikänderung von Meta wurde vom designierten US-Präsidenten Donald Trump gelobt, der andeutete, dass dies eine Reaktion auf Drohungen sei, die er gegen das Unternehmen gemacht hatte. Einige von Zuckers Top-Executives, darunter Michael McConnell, Co-Vorsitzender des Aufsichtsrats des Unternehmens, kritisierten Zuckerberg dafür, dass er „nach politischem Druck vor Trumps Amtseinführung gebeugt“ habe.

Während die offensichtliche Zensur von Pixelfed als Versuch von Meta gedeutet werden könnte, die Förderung direkter Konkurrenten zu verhindern, anstatt die freie Meinungsäußerung zu unterdrücken, steht dies im Widerspruch zur neu formulierten Vision des Unternehmens. Das Editorial Board der Wall Street Journal kommentierte, dass die Änderungen von Meta eher darauf abzielen, politische Beziehungen zu pflegen, als die freie Meinungsäußerung voranzutreiben.

Das Editorial Board erklärte dass solche Änderungen teilweise von Metas Wunsch motiviert sein könnten, die Beziehungen zu Republikanern wieder aufzubauen, die die Kontrolle über Washington übernehmen werden, und Regulierungen zu vermeiden. Das Board fügte hinzu, dass Zuckerberg auch eindeutig auf die Botschaft der Wähler reagiert, die Trump gewählt haben.