Meta blockiert Pixelfed-Links und löst damit Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit aus

Der Social-Media-Riese Meta blockiert Links zu einer Konkurrenzplattform nur wenige Tage, nachdem er sich zur freien Meinungsäußerung bekannt hat, was Zweifel an der Aufrichtigkeit von Mark Zuckerbergs Versprechen, die Zensur zu reduzieren, aufkommen lässt.

Einem Bericht von 404 Media zufolge entfernt Facebook, das zu Meta gehört, Links zu Pixelfed, einem dezentralen Konkurrenten von Instagram. Links zu pixelfed.social werden als „Spam“ markiert und umgehend gelöscht.

Metas Zensur von Konkurrenten widerspricht seinem Bekenntnis zur freien Meinungsäußerung

AJ Sadauskas bemerkte die Zensur von Pixelfed zuerst auf Bluesky, einem Konkurrenten von X, der 2019 von Jack Dorsey gegründet wurde. Sadauskas veröffentlichte Screenshots, die zeigten, wie Pixelfed-Links „innerhalb von Sekunden“ von Facebook entfernt wurden. 

Ein weiterer Bluesky-Nutzer, Johan Vandevelde, teilte mit, dass diematic Löschungen nicht nur Pixelfed betrafen, sondern auch andere Facebook-Konkurrenten. Er sagte:

„Jemand fragte nach Alternativen zu Facebook, und ich habe einen Link zu Mastodon gepostet. Mein Kommentar wurde sofort gelöscht, angeblich wegen Spam.“ – Johan Vandevelde

Am 7. Januar veröffentlichte Meta eine Pressemitteilung mit dem Titel „Mehr Redefreiheit und weniger Fehler“, verfasst von Joel Kaplan, dem Leiter der globalen Unternehmenskommunikation. Die Mitteilung enthielt ein fünfminütiges Video von Zuckerberg, der versprach, dass Meta „zu seinen Wurzeln der freien Meinungsäußerung zurückkehren“ werde. Neben der Reduzierung der Moderation kündigte Meta auch die Abschaffung externer Faktenchecker zugunsten eines Community-Notizmodells ähnlich dem von X an.

Metas Strategiewechsel stößt angesichts politischen Drucks auf Kritik

Metas Kurswechsel wurde vom designierten US-Präsidenten Donald Trump gelobtdentder darin eine Reaktion auf seine Drohungen gegen das Unternehmen sah. Einige der Topmanager von Meta, darunter Michael McConnell, Co-Vorsitzender des Aufsichtsrats, kritisierten Zuckerberg jedoch dafür, dass er vor Trumps Amtseinführung „dem politischen Druck nachgegeben“ habe.

Die offensichtliche Zensur von Pixelfed könnte zwar als Versuch von Meta gewertet werden, die Werbung direkter Konkurrenten zu verhindern, anstatt die Meinungsfreiheit einzuschränken, doch scheint sie im Widerspruch zur neu formulierten Unternehmensvision zu stehen. Das Editorial Board des Wall Street Journal kommentierte, dass Metas Änderungen eher auf die Verbesserung politischer Beziehungen als auf die Förderung der Meinungsfreiheit abzielen.

Die Redaktion erklärte , solche Änderungen könnten teilweise durch Metas Wunsch motiviert sein, die Beziehungen zu den Republikanern, die kurz davor stehen, die Kontrolle über Washington zu übernehmen und Regulierungen zu vermeiden, wiederherzustellen. Die Redaktion fügte hinzu, Zuckerberg reagiere damit auch eindeutig auf die Botschaft der Wähler, die Trump gewählt haben.