Meta bloquea enlaces a Pixelfed, generando preocupaciones sobre la libertad de expresión

Meta, el gigante de los medios sociales, está bloqueando enlaces a una plataforma competidora apenas días después de declarar su compromiso con la libre expresión, lo que genera dudas sobre la sinceridad de la promesa de Mark Zuckerberg de reducir la censura.

Un informe de 404 Media revela que Facebook, propiedad de Meta, ha estado eliminando enlaces a Pixelfed, un competidor descentralizado de Instagram. Los enlaces a pixelfed.social están siendo marcados como "spam" y eliminados rápidamente.

La censura de Meta a los competidores contradice su compromiso con la libre expresión

AJ Sadauskas notó por primera vez la censura de Pixelfed en Bluesky, un competidor de X fundado en 2019 por Jack Dorsey. Sadauskas publicó capturas de pantalla que mostraban enlaces de Pixelfed siendo eliminados de Facebook "en cuestión de segundos". 

Otro usuario de Bluesky, Johan Vandevelde, compartió que las eliminaciones automáticas no se limitaban a Pixelfed, sino que también se extendían a otros competidores de Facebook. Dijo:

"Alguien estaba pidiendo alternativas a [Facebook], y di un enlace a Mastodon. Mi comentario fue eliminado inmediatamente, también por 'spam'." – Johan Vandevelde

El 7 de enero, Meta publicó un comunicado de prensa titulado "Más Discurso y Menos Errores", escrito por el director global de asuntos corporativos de la compañía, Joel Kaplan. El comunicado presentaba un video de cinco minutos de Zuckerberg, quien juró que Meta "volvería a sus raíces en torno a la libre expresión". Junto con la reducción de la moderación, Meta también anunció la eliminación de verificadores de hechos de terceros en favor de un modelo de notas comunitarias similar al de X.

El cambio de política de Meta enfrenta críticas en medio de presiones políticas

El cambio de política de Meta fue elogiado por el presidente electo de EE. UU., Donald Trump, quien sugirió que era una respuesta a las amenazas que había hecho contra la compañía. Sin embargo, algunos de los altos ejecutivos de Meta, incluido Michael McConnell, copresidente de la junta de supervisión de la compañía, criticaron a Zuckerberg por "ceder a la presión política" antes de la inauguración de Trump.

Si bien la aparente censura de Pixelfed podría verse como un intento de Meta por evitar la promoción de competidores directos en lugar de sofocar la libertad de expresión, parece contradecir la visión recién declarada de la compañía. La Junta Editorial del Wall Street Journal comentó que los cambios de Meta parecen estar más enfocados en reparar las relaciones políticas que en avanzar hacia la libertad de expresión.

La Junta Editorial declaró que tales cambios pueden estar motivados en parte por el deseo de Meta de reconstruir los lazos con los republicanos dispuestos a tomar el control de Washington y evitar la regulación. La junta añadió que Zuckerberg también está respondiendo claramente al mensaje enviado por los votantes al elegir a Trump.