Meta bloquea los enlaces de Pixelfed, lo que genera inquietudes sobre la libertad de expresión

Meta, el gigante de las redes sociales, está bloqueando enlaces a una plataforma competidora pocos días después de declarar su compromiso con la libertad de expresión, lo que genera dudas sobre la sinceridad de la promesa de Mark Zuckerberg de reducir la censura.

Un informe de 404 Media revela que Facebook, propiedad de Meta, ha estado eliminando enlaces a Pixelfed, un competidor descentralizado de Instagram. Los enlaces a pixelfed.social se marcan como "spam" y se eliminan rápidamente.

La censura de Meta a sus competidores contradice su compromiso con la libertad de expresión

AJ Sadauskas fue el primero en percatarse de la censura de Pixelfed en Bluesky, un competidor de X fundado en 2019 por Jack Dorsey. Sadauskas publicó capturas de pantalla que mostraban cómo los enlaces de Pixelfed se eliminaban de Facebook "en cuestión de segundos". 

Otro usuario de Bluesky, Johan Vandevelde, compartió que las eliminacionesmatic no se limitaban a Pixelfed, sino que también se extendían a otros competidores de Facebook. Dijo:

Alguien pidió alternativas a Facebook y compartí un enlace a Mastodon. Mi comentario fue eliminado inmediatamente, también por spam. – Johan Vandevelde

El 7 de enero, Meta publicó un comunicado de prensa titulado «Más libertad de expresión y menos errores», escrito por el director de asuntos globales de la compañía, Joel Kaplan. El comunicado incluía un vídeo de cinco minutos de Zuckerberg, quien prometió que Meta «volvería a sus orígenes en torno a la libertad de expresión». Además de reducir la moderación, Meta también anunció la eliminación de los verificadores de datos externos en favor de un modelo de notas de la comunidad similar al de X.

El cambio de política de Meta enfrenta críticas en medio de presiones políticas

El cambio de política de Meta fue elogiado por el presidente electo de Estados Unidos,dentTrump, quien sugirió que se trataba de una respuesta a las amenazas que había proferido contra la compañía. Sin embargo, algunos de los altos ejecutivos de Meta, incluido Michael McConnell, copresidente del consejo de supervisión de la empresa, criticaron a Zuckerberg por "ceder a la presión política" antes de la investidura de Trump.

Si bien la aparente censura de Pixelfed podría interpretarse como un intento de Meta de impedir la promoción de competidores directos en lugar de sofocar la libertad de expresión, parece contradecir la nueva visión de la compañía. El Consejo Editorial del Wall Street Journal comentó que los cambios de Meta parecen centrarse más en mejorar las relaciones políticas que en promover la libertad de expresión.

El consejo editorial afirmó que tales cambios podrían estar motivados, en parte, por el deseo de Meta de restablecer lazos con los republicanos que aspiran a tomar el control de Washington y evitar la regulación. El consejo añadió que Zuckerberg también está respondiendo claramente al mensaje que los votantes enviaron al elegir a Trump.