Mark Cuban aponta as duplas padrões da SEC: empréstimos de ações vs. ativos de criptomoeda

Mark Cuban, um investidor bilionário e empreendedor de voz ativa, lançou um ataque feroz contra a SEC e sua supervisão de reclamações contra exchanges de criptomoedas, em particular Coinbase. Mark Cuban foi extremamente crítico à ausência de assistência para empresas que buscam ativamente cumprir as regulamentações de valores mobiliários.

Mark Cuban questiona a postura tendenciosa da SEC na regulamentação financeira

Mark Cuban chamou a atenção para a recente tempestade regulatória em torno da indústria de criptomoedas, iluminando a suposta hipocrisia da abordagem da SEC. Ele abordou especificamente a proposta do regulador de impor transparência no mercado de empréstimos de valores mobiliários, enfatizando a disparidade entre seu tratamento de empréstimos de ações tradicionais e ativos de criptomoeda.

Mark Cuban enfatizou a distinção da SEC em rotular empréstimos de ações como "opacos" e pressionar por transparência, sem classificá-los como valores mobiliários ou tomar medidas legais contra os jogadores estabelecidos nos departamentos de empréstimos de ações de corretores e bancos estabelecidos. Ele instou a SEC a adotar uma abordagem semelhante com as criptomoedas, sugerindo uma avaliação abrangente para determinar quais aspectos devem ser classificados como valores mobiliários e os meios mais eficazes de proteger os investidores.

A SEC poderia facilmente ter ido até eles e delineado um plano exato para levá-los à conformidade. Então, se a @coinbase ou qualquer outra não cumprisse, processariam por quaisquer desacordos legais que tivessem. Em vez disso, eles fazem o que disseram a uma das minhas empresas para fazer quando ligamos: leiam esses casos e contratem um advogado para descobrir isso por vocês.

Mark Cuban

Cuban aponta a necessidade da SEC de apenas litigar

Cuban também afirmou que a SEC está repleta de advogados que estão apenas interessados em litígios. Ele acrescentou que a conformidade aumentaria se a SEC tivesse mais pessoas de negócios em sua equipe. 

Eles estão cheios de advogados. Advogados querem litigar. Se você tivesse pessoas de negócios, mais como a SBA, haveria mais conformidade, menos processos judiciais e melhor educação e proteção aos investidores. Mas se isso acontecesse, 2 mil advogados da SEC ficariam sem emprego.

Mark Cuban

O empreendedor também sugeriu que a SEC promove casos e vitórias como métricas, em vez de rastrear o número de empresas que ela assiste para alcançar a conformidade. 

Cuban argumentou ainda que a abordagem da SEC fomentou um clima de medo e desconfiança, fazendo com que as empresas temessem interagir com o regulador por receio de possíveis repercussões legais. Isso tornaria mais difícil para as empresas alcançarem a conformidade, o que é contrário à missão da SEC de proteger os investidores e manter mercados eficientes. 

Como está, ninguém quer falar com a SEC porque ninguém confia nelas, temendo cair na mesma situação em que a Coinbase se encontra. Você colhe o que mede.

Mark Cuban

Curiosamente, as ações recentes da SEC tiveram um impacto negativo no token nativo da Cardano, ADA. Devido à sua classificação como valor mobiliário, a ADA foi removida da popular plataforma de negociação Robinhood.

Este desenvolvimento é intrigante, dada a afirmação anterior de Cuban de que o impacto da Cardano na indústria era mínimo. Na verdade, o bilionário acredita que o Dogecoin, uma criptomoeda comumente percebida como um meme, tem maior potencial no domínio dos contratos inteligentes do que a Cardano.

O que é um valor mobiliário?

De acordo com as regulamentações dos EUA, a classificação de um ativo como valor mobiliário depende de sua semelhança com ações emitidas por empresas para fins de financiamento. Para determinar essa distinção, a Securities and Exchange Commission (SEC) aplica um padrão legal derivado de uma decisão da Suprema Corte de 1946.

O tweet de Mark Cuban é resultado da ação judicial de 136 páginas que a SEC ajuizou contra a Binance, que detalha 13 acusações, incluindo o manejo inadequado de fundos de clientes e a oferta não autorizada de valores mobiliários, entre outras.

A ação judicial enfatiza a alegação da SEC de que a Binance demonstrou um "desrespeito flagrante" pelas leis federais de valores mobiliários e falhou em cumprir as proteções aos investidores e ao mercado exigidas por essas leis, aumentando o escrutínio regulatório em torno da indústria de criptomoedas.