Mark Cuban señala las dobles normas de la SEC: préstamos de acciones vs. activos cripto

Mark Cuban, un inversor y emprendedor multimillonario de voz fuerte, ha lanzado un ataque feroz contra la SEC y su supervisión de quejas contra exchanges de criptomonedas, en particular Coinbase. Mark Cuban fue extremadamente crítico con la ausencia de asistencia para empresas que buscan activamente cumplir con las regulaciones de valores.

Mark Cuban cuestiona la postura sesgada de la SEC sobre la regulación financiera

Mark Cuban ha llamado la atención sobre la reciente tormenta regulatoria que rodea a la industria cripto, iluminando la supuesta hipocresía del enfoque de la SEC. Abordó específicamente la propuesta del regulador de hacer cumplir la transparencia en el mercado de préstamos de valores, enfatizando la disparidad entre su tratamiento de los préstamos de acciones tradicionales y los activos cripto.

Mark Cuban enfatizó la distinción de la SEC al etiquetar los préstamos de acciones como "opacos" y presionar por la transparencia sin clasificarlos como valores ni tomar acciones legales contra los jugadores establecidos en los departamentos de préstamos de acciones de corredores y bancos establecidos. Instó a la SEC a adoptar un enfoque similar con las criptomonedas, sugiriendo una evaluación integral para determinar qué aspectos deben clasificarse como valores y los medios más efectivos para proteger a los inversores.

La SEC podría haber ido fácilmente a ellos y haber delineado un plan exacto para lograr que cumplieran. Luego, si @coinbase o quien fuera no cumplían, demandarían por cualquier desacuerdo legal que tuvieran. En cambio, hacen lo que le dijeron a una de mis empresas que hiciera cuando llamamos: lean estos casos y consigan un abogado para que lo averigüe por ustedes.

Mark Cuban

Cuban señala la necesidad de la SEC de litigar

Cuban también declaró que la SEC está llena de abogados que solo están interesados en litigar. Añadió que el cumplimiento aumentaría si la SEC tuviera más personas de negocios en su personal. 

Están llenos de abogados. Los abogados quieren litigar. Si tuvieran personas de negocios, más como la SBA, habría más cumplimiento, menos demandas y una mejor educación y protección de los inversores. Pero si eso ocurriera, 2000 abogados de la SEC quedarían sin trabajo.

Mark Cuban

El emprendedor también sugirió que la SEC promueve casos y victorias como métricas en lugar de rastrear el número de empresas que ayuda a lograr el cumplimiento. 

Cuban argumentó además que el enfoque de la SEC fomentó un clima de miedo y desconfianza, haciendo que las empresas temieran interactuar con el regulador por miedo a posibles repercusiones legales. Esto haría más difícil que las empresas logren el cumplimiento, lo cual es contrario a la misión de la SEC de proteger a los inversores y mantener mercados eficientes. 

Tal como está, nadie quiere hablar con la SEC porque nadie les tiene confianza por miedo a encontrarse en la misma situación que Coinbase. Obtienes lo que mides.

Mark Cuban

Curiosamente, las acciones recientes de la SEC han tenido un impacto negativo en el token nativo de Cardano, ADA. Debido a su clasificación como valor, ADA ha sido eliminado de la popular plataforma de trading Robinhood.

Este desarrollo es intrigante, dado el anterior afirmación de Cuban de que el impacto de Cardano en la industria era mínimo. De hecho, el multimillonario cree que Dogecoin, una cripto comúnmente percibida como un meme, tiene un mayor potencial en el dominio de los contratos inteligentes que Cardano.

¿Qué es un valor?

De acuerdo con las regulaciones de EE. UU., la clasificación de un activo como valor depende de su parecido con las acciones emitidas por una empresa con fines de financiación. Para determinar esta distinción, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aplica un estándar legal derivado de una decisión de la Corte Suprema de 1946.

El Tweet de Mark Cuban es el resultado de la demanda de 136 páginas que la SEC presentó contra Binance, la cual detalla 13 cargos, incluyendo el manejo inadecuado de fondos de clientes y la oferta no autorizada de valores, entre otros.

La demanda enfatiza la afirmación de la SEC de que Binance demostró un "desprecio flagrante" por las leyes federales de valores y no cumplió con las protecciones de inversores y mercados exigidas por estas leyes, sumándose a la mayor vigilancia regulatoria que rodea a la industria cripto.