マーク・キューバン、SECの二重基準を指摘：株式貸借 vs 暗号資産

物議を醸す億万長者投資家であり起業家のマーク・キューバンは、SEC（米国証券取引委員会）およびその暗号資産取引所に対する苦情の監督、特にコインベースに対する監督に対して激しい攻撃を開始しました。マーク・キューバンは、証券規制に積極的に準拠しようとする企業に対する支援の欠如に対して非常に批判的でした。

マーク・キューバン、金融規制におけるSECの偏った姿勢に疑問を呈す

マーク・キューバンは、暗号資産業界を取り巻く最近の規制の嵐に注目を集め、SECのアプローチ allegedな偽善性を浮き彫りにしました。彼は特に、証券貸借市場での透明性遵守を強制する規制当局の提案に言及し、伝統的な株式貸借と暗号資産の扱いの違いを強調しました。

マーク・キューバンは、SECが株式貸借を「不透明」として分類し、それらを証券として分類したり、確立されたブローカーや銀行の株式貸借部門の確立されたプレイヤーに対して法的措置を取ったりすることなく、透明性を求めているという区別を強調しました。彼はSECに暗号資産に対して同様のアプローチを取るよう促し、どの側面を証券として分類すべきか、そして投資家を保護するための最も効果的な手段は何かを決定するための包括的な評価を提案しました。

SECは彼らに近づき、コンプライアンス達成のための正確な計画を提示することが容易にできました。その後、@coinbaseや他の誰かがコンプライアンスに従わなかった場合、彼らが持つ法的な不一致について訴訟を起こせばよかったのです。代わりに、彼らは私が以前に電話した際、ある会社に対して行えと言ったこと、つまりこれらのケースを読んで弁護士に判断を任せることを行いました。

マーク・キューバン

キューバン、SECの訴訟偏重を指摘

キューバンはまた、SECには訴訟に関心を持つ弁護士で溢れていると述べました。彼は、SECにビジネスパーソンをより多く雇用すれば、コンプライアンスが増加すると付け加えました。 

彼らは弁護士で溢れています。弁護士は訴訟を起こしたがるのです。SBAのようなビジネスパーソンがいたら、コンプライアンスが増え、訴訟が減り、投資家教育と保護が改善されるでしょう。しかし、それが実現すれば、2000人のSEC弁護士が職を失うことになります。

マーク・キューバン

起業家はまた、SECがコンプライアンス達成を支援した企業の数を追跡するのではなく、ケースや勝利を指標として宣伝していると示唆しました。 

キューバンはさらに、SECのアプローチが恐怖と不信の気風を醸成し、潜在的な法的結果を恐れて企業が規制当局との関与を恐れる原因になっていると主張しました。これにより、企業がコンプライアンスを達成することがより困難になり、SECの投資家保護と効率的な市場の維持という使命に反することになります。 

現状では、誰もSECと話したがりません。コインベースが置かれているのと同じ状況になることを恐れて、誰も彼らを信頼していないからです。あなたが測定するものが得られるのです。

マーク・キューバン

興味深いことに、最近のSECの行動は、CardanoのネイティブトークンであるADAに悪影響を及ぼしました。証券として分類されたため、ADAは人気のある取引プラットフォームロビンフッドから上場廃止となりました。

この展開は興味深いものです。なぜなら、キューバンは以前、Cardanoの業界への影響は最小限だったと主張していたからです。実際、億万長者は、一般的にミームとして認識されている暗号資産であるDogecoinの方が、Cardanoよりもスマートコントラクトの分野でより大きな潜在力を持っていると考えています。

証券とは何か？

米国の規制に従い、資産が証券として分類されるかどうかは、資金調達目的で発行された企業発行の株式に類似しているかどうかに依存します。この区別を決定するために、証券取引委員会（SEC）は、1946年の最高裁判決から派生した法的基準を適用します。

マーク・キューバンのツイートは、SECがBinanceに対して提起した136ページの訴訟の結果です。この訴訟では、顧客資金の不適切な取り扱いや、証券の無許可提供など、13の訴因が列挙されています。

訴訟は、Binanceが連邦証券法を「公然と無視」し、これらの法律が義務付ける投資家および市場保護を維持しなかったというSECの主張を強調しています。これは、暗号資産業界を取り巻く規制の監視をさらに強める要因となっています。