Vitalik Buterin está fazendo acordos com a SEC?

Os tão aguardados documentos de Hinman foram divulgados, e o cofundador Ethereum Vitalik Buterin, teve um papel significativo. Segundo relatos, Vitalik Buterin esteve envolvido no processo que resultou no infame discurso de Hinman, que conferiu ao ETH a clareza de não ser um "valor mobiliário" e revelou os documentos mais recentes. 

Os e-mails e rascunhos de discursos recentemente divulgados, que vieram a público após uma investigação de 18 meses e repetidas ordens judiciais, fornecem informações cruciais sobre os bastidores da declaração de Hinman. O juiz Torres determinou que os documentos deveriam ser tornados públicos há menos de um mês.

Documentos de Hinman são liberados – Saiba tudo sobre eles aqui

De acordo com documentos recentemente divulgados, incluindo revisões de um discurso proferido em 2018 por Bill Hinman, ex-diretor da seção de finanças corporativas da Comissão de Valores Mobiliários (SEC), os editores estavam preocupados com o fato de sua declaração poder enfraquecer a premissa de que o Ether é um valor mobiliário.

Os comentários da SEC alertam que isso poderia comprometer a posição da agência, tornando-a difícil de reverter posteriormente. Mesmo com astronna frase, parece que seria difícil para a agência adotar uma posição diferente em relação ao Ether no futuro. Além disso, o restante do parágrafo sugere fortemente que esse raciocínio se aplica ao Ether.

Segundo Stuart Alderoty, diretor jurídico da Ripple, os documentos revelam o desprezo de Hinman pelas preocupações relativas à falta de fundamentos para sua pesquisa e ao seu desvio das normas jurídicas aceitas, especificadas pelo teste de Howey. Essa declaração não apenas deixou o mercado perplexo, como também revelou falhas na supervisão regulatória.

Em seu discurso de junho de 2018, Hinman propôs que um token deixasse de ser considerado um valor mobiliário se atingisse um certo nível de descentralização. Ele propôs novos critérios para determinar esse limite.

A declaração, inicialmente apresentada como a opinião pessoal de Hinman, ganhou relevância quando a SEC a aceitou posteriormente como orientação, com o ex-presidente da SEC, Jay Clayton, elogiando-a oficialmente. Apesar da mudança de posição da SEC sobre o discurso durante os procedimentos judiciais, ele ainda está disponível no site da agência.

O papel inesperado de Vitalik Buterin no caso SEC vs. Ripple

Vitalik Buterin gozava de respeito na comunidade cripto há muito tempo. No entanto, esse respeito e admiração diminuíram nas horas que se seguiram à divulgação dos documentos de Hinman. Alguns membros da comunidade cripto o rotularam de vendido e afirmaram que Vitalik Buterin traiu a indústria cripto.

Segundo fontes, Hinman afirmou em 4 de junho de 2018 que a SEC não deveria regular o Ether (ETH) como um valor mobiliário. Curiosamente, os e-mails revelam que Hinman contatou posteriormente Vitalik Buterin para "confirmar" a Ethereum .

No entanto, o OGC expressou preocupação em abordar especificamente a ETH no discurso, uma vez que isso poderia limitar a capacidade da agência de adotar uma posição diferente sobre a ETH no futuro. A ETH ainda foi usada como exemplo na versão final do discurso.

Segundo diversos críticos, isso influenciou a decisão de Hinman de não designar o Ether (ETH) como um valor mobiliário. Numerosos usuários do Twitter acusaram a SEC de favorecer Vitalik Buterin e a Ethereum . Essa suposta conivência é chamada de #EthGate pelos XRP e seus apoiadores.

Ripple reage à divulgação dos documentos de Hinman e à controvérsia

Em resposta a essas revelações, Ripple exige a remoção urgente do discurso de Hinman do site da SEC. O Diretor Jurídico da Ripple solicita uma investigação sobre as influências de Hinman, adentde potenciais conflitos de interesse e uma explicação sobre por que a SEC promoveu o discurso, apesar do potencial para gerar ainda mais confusão.

Além disso, Ripple argumenta que o discurso de Hinman não deve mais ser considerado em discussões sobre classificação de segurança. Em vez de criar novas leis, como Hinman supostamente fez, o foco deveria ser a administração imparcial das leis existentes dentro dos limites jurisdicionais.

As implicações da Ripplevão além das partes envolvidas. Ela tem enormes consequências para o preço do XRP e pode criar um precedentedent todo o ecossistema cripto. Como resultado, os detentores de criptomoedas estão acompanhando de perto os desdobramentos legais.