- A divulgação dos Documentos Hinman provoca comentários animados e adiciona uma reviravolta emocionante à batalha Ripple vs. SEC, com um nome que levanta sobrancelhas – Vitalik Buterin.
- O Escritório de Assessoria Jurídica Geral (OGC) da SEC sugeriu a exclusão do texto do rascunho referente ao ETH.
- Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, pediu uma investigação para esclarecer os fatores que influenciaram a decisão de Hinman.
Os documentos tão esperados de Hinman foram liberados, e o co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, tem um papel significativo a desempenhar. De acordo com relatórios, Vitalik Buterin estava envolvido no processo que resultou no infame discurso de Hinman, que forneceu ao ETH sozinho uma clareza especial de não ser um “Valor Mobiliário” e revelou os documentos mais recentes.
Os e-mails e rascunhos de discurso recentemente liberados, que foram tornados públicos após uma investigação de 18 meses e ordens judiciais repetidas, fornecem insights críticos sobre os elementos bastidores da declaração de Hinman. A Juíza Torres avaliou que os documentos deveriam ser tornados públicos há menos de um mês.
Documentos de Hinman desclassificados – Aqui está tudo o que há para saber
De acordo com documentos recém-liberados, incluindo revisões de um discurso de 2018 dado por Bill Hinman, ex-diretor da seção de finanças corporativas da Securities and Exchange Commission, os editores estavam preocupados que sua declaração possa enfraquecer a premissa de que o Ether é um valor mobiliário.
Os comentários da SEC alertam que isso poderia travar a agência em uma posição difícil de reverter mais tarde. Mesmo com as ressalvas na frase, parece que seria difícil para a agência tomar uma posição diferente sobre o Ether no futuro. Além disso, o resto do parágrafo implica fortemente que o raciocínio se aplica ao Ether.
Os documentos, de acordo com Stuart Alderoty, Diretor Jurídico da Ripple, revelam o desprezo de Hinman pelas preocupações quanto à falta de base para sua pesquisa e sua desvio das normas legais aceitas especificadas pelo teste Howey. Esse comentário não apenas perplexou o mercado, mas também revelou falhas na supervisão regulatória.
Hinman propôs em seu discurso de junho de 2018 que um token deixaria de ser considerado um valor mobiliário se atingisse um certo nível de descentralização. Ele propôs novos critérios para determinar esse limite.
A declaração, que foi inicialmente apresentada como a opinião pessoal de Hinman, ganhou importância quando a SEC posteriormente a aceitou como orientação, com a ex-presidente da SEC, Jay Clayton, elogiando-a oficialmente. Apesar da mudança de posição da SEC em relação ao discurso durante os procedimentos judiciais, ele ainda está disponível no site da agência.
O papel inesperado de Vitalik Buterin no caso SEC vs Ripple
Vitalik Buterin tem tido respeito de longa data na comunidade cripto. No entanto, esse respeito e admiração abalaram nas horas seguintes à liberação dos documentos de Hinman. Alguns membros da comunidade cripto o rotularam de traidor e afirmaram que Vitalik Buterin traiu a indústria cripto.
De acordo com fontes, Hinman afirmou em 4 de junho de 2018 que a SEC não deveria regular o Ether (ETH) como um valor mobiliário. Curiosamente, os e-mails revelam que Hinman mais tarde entraria em contato com Vitalik Buterin para “confirmar” a estrutura operacional da Ethereum Foundation.
No entanto, o OGC expressou preocupações sobre abordar especificamente o ETH no discurso, pois isso pode limitar a capacidade da agência de tomar uma posição diferente sobre o ETH no futuro. O ETH ainda foi usado como exemplo na versão final do discurso.
Isso, de acordo com vários críticos, influenciou a decisão de Hinman de não designar o Ether (ETH) como um valor mobiliário. Diversos usuários do Twitter acusaram a SEC de favorecer Vitalik Buterin e a criptomoeda Ethereum. Essa suposta conivência é referida como #EthGate pelos detentores de XRP e seus apoiadores.
Ripple reage à liberação dos documentos de Hinman e à controvérsia
A Ripple exige a remoção urgente do discurso de Hinman do site da SEC em resposta a essas revelações. O Diretor Jurídico da Ripple solicita uma investigação sobre as influências de Hinman, a identificação de potenciais conflitos de interesse e uma explicação sobre por que a SEC promoveu o discurso apesar do potencial de maior confusão.
Além disso, a Ripple argumenta que o discurso de Hinman não deve mais ser considerado em discussões de classificação de valores mobiliários. Em vez de criar novas leis, como se alega que Hinman fez, o foco deve ser administrar as leis existentes imparcialmente dentro dos limites jurisdicionais.
As implicações da ação Ripple-SEC vão além das partes envolvidas. Ela tem consequências enormes para o preço do XRP e pode criar um precedente para o ecossistema cripto mais amplo. Como resultado, os detentores de criptomoedas estão de olho de perto nos desenvolvimentos legais.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assumimos responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
