- Hin만 페이퍼의 공개는 활발한 논평을 불러일으키고 Ripple 대 SEC 싸움에 흥미로운 반전을 더했으며, 한 이름이 주목을 받고 있습니다 – 비탈릭 부테린.
- SEC 일반법무국 (OGC)은 초안의 ETH 관련 문구를 삭제할 것을 제안했습니다.
- Ripple의 수석 법무 책임자 스투어트 알드로티는 힌만의 의사결정에 영향을 미친 요인을 밝히기 위한 조사를 촉구했습니다.
오래 기다리던 힌만 문서들이 공개되었으며, 이더리움 공동 창립자 비탈릭 부테린이 중요한 역할을 맡고 있습니다. 보도에 따르면, 비탈릭 부테린은 ETH에게만 "증권"이 아니라는 특별한 명확성을 제공한 infamous한 힌만 연설로 이어진 과정에 관여했습니다. 또한 최신 문서들이 공개되었습니다.
18개월 간의 조사와 반복적인 법원 명령에 따라 공개된 최근 이메일과 연설 초안은 힌만 선언의 배후 요소들에 대한 중요한 통찰력을 제공합니다. 토레스 판사는 이 문서들이 한 달도 채 되지 전에 공개되어야 한다고 평가했습니다.
힌만 문서 공개 – 알아야 할 모든 것
증권거래위원회(SEC) 기업금융부 전 국장이자 2018년 연설을 한 빌 힌만(Bill Hinman)의 수정본을 포함한 새로 공개된 문서들에 따르면, 편집자들은 그의 발언이 이더리움이 증권이라는 전제를 약화시킬 수 있다는 우려를 가졌습니다.
SEC의 코멘트는 이것이 나중에 역방향으로 돌리기 어려운 입장에 기관을 가둘 수 있다고 경고합니다. 문장 내의 주의 사항들에도 불구하고, 기관이 향후 이더리움에 대해 다른 입장을 취하는 것은 어려울 것으로 보입니다. 또한, 문단의 나머지 부분은 사고방식이 이더리움에 적용된다는 것을 강력히 시사합니다.
리플의 수석 법무 책임자 스투어트 알도티(Stuart Alderoty)에 따르면, 이 문서들은 힌만이 자신의 연구 근거 부족과 하위 테스트(Howey test)에서 정한accepted된 법적 규범에서의 이탈에 대한 우려를 경멸했음을 보여줍니다. 이 발언은 시장을 혼란스럽게 했을 뿐만 아니라 규제 감독의 결함도 드러냈습니다.
힌만은 2018년 6월 연설에서 토큰이 특정 수준의 탈중앙화에 도달하면 더 이상 증권으로 간주되지 않을 것이라고 제안했습니다. 그는 이 임계값을 결정하기 위한 새로운 기준을 제안했습니다.
처음에는 힌만의 개인적인 의견으로 제시된 이 발언은 나중에 SEC가 이를 가이드라인으로 수용하고 전 SEC 의장 제이 클레이튼(Jay Clayton)이 공식적으로 찬사를 보냄으로써 중요성을 얻었습니다. SEC가 법원 절차 동안 연설에 대한 입장을 바꿨음에도 불구하고, 여전히 기관 웹사이트에서 확인할 수 있습니다.
SEC 대 리플 사건에서 비탈릭 부테린의 예상치 못한 역할
비탈릭 부테린은 암호화폐 커뮤니티에서 오랫동안 존경을 받아 왔습니다. 그러나 힌만 문서들이 공개된 이후 몇 시간 동안 그 존경과 감탄은 약화되었습니다. 일부 암호화폐 커뮤니티 구성원들은 그를 배신자로 규정하고, 비탈릭 부테린이 암호화폐 산업을 배신했다고 주장했습니다.
출처에 따르면, 힌만(Hinman)은 2018년 6월 4일 SEC가 이더리움 (ETH)을 증권으로 규제해서는 안 된다고 밝혔습니다. 흥미롭게도 이메일을 통해 힌만이 나중에 비탈릭 부테린(Vitalik Buterin)에게 연락하여 이더리움 재단의 운영 구조를 "확인"했다고 드러났습니다.
그러나 OGC는 연설에서 ETH를 구체적으로 다루는 것이 향후 기관이 ETH에 대해 다른 입장을 취하는 능력을 제한할 수 있다는 우려를 표명했습니다. ETH는 최종 연설 버전에서 여전히 예시로 사용되었습니다.
비평가들 다수는 이것이 힌만이 이더리움(ETH)을 증권으로 지정하지 않기로 한 결정에 영향을 미쳤다고 주장합니다. 수많은 트위터 사용자들이 SEC가 비탈릭 부테린과 이더리움 암호화폐를 편애한다고 비난했습니다. 이 alleged된 결탁은 XRP 보유자들과 지지자들 사이에서 #EthGate로 불립니다.
힌만 문서 공개 및 논란에 대한 리플의 반응
리플은 이러한 폭로에 대해 SEC 웹사이트에서 힌만의 연설을 긴급히 제거할 것을 요구합니다. 리플의 수석 법무 책임자는 힌만의 영향력 조사, 잠재적 이해 상충 식별, 그리고 추가적인 혼란의 가능성을 고려할 때 SEC가 왜 연설을 홍보했는지에 대한 설명을 요청했습니다.
또한 리플은 힌만의 연설이 더 이상 증권 분류 논의에서 고려되어서는 안 된다고 주장합니다. 힌만이 alleged된 대로 새로운 법률을 만드는 대신, 관할권 내에서 기존 법률을 공정하게 집행하는 데 초점을 맞춰야 합니다.
리플(Ripple)과 SEC 간의 소송의 함의는 당사자들뿐만 아니라 더 넓은 범위로 확장됩니다. 이는 XRP 가격에 막대한 영향을 미칠 수 있으며 더 넓은 암호화폐 생태계에 선례를 남길 수 있습니다. 결과적으로 암호화폐 보유자들은 법적 developments를 면밀히 주시하고 있습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 한 투자에 대해 당사는 어떠한 책임도 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사 및/또는 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
플로렌스 무차이
플로렌스는 지난 6년 동안 암호화폐, 게임, 기술 및 AI 뉴스를 다루어 왔습니다. 메루 과학기술대학교에서 컴퓨터학을, MMUST에서 재난 관리 및 국제 외교를 전공하며 언어, 관찰력 및 기술적 역량을 충분히 갖추었습니다. 플로렌스는 VAP 그룹에서 근무했으며 여러 암호화폐 미디어 하우스의 편집자로 활동했습니다.
