Vitalik Buterin conclut-il des accords avec la SEC ?

Les documents Hinman tant attendus ont été publiés, et Vitalik Buterin, cofondateur Ethereum , y joue un rôle important. Selon certaines sources, il a participé au processus ayant abouti au fameux discours Hinman, qui a clairement établi qu'ETH n'était pas un « titre financier » et a permis la publication de ces nouveaux documents. 

Les courriels et les brouillons de discours récemment publiés, suite à une enquête de 18 mois et à de multiples injonctions judiciaires, apportent un éclairage crucial sur les coulisses de la déclaration de Hinman. Le juge Torres avait estimé que ces documents devaient être rendus publics il y a moins d'un mois.

Documents Hinman déclassifiés – Voici tout ce qu'il faut savoir

Selon des documents récemment publiés, notamment des révisions d'un discours prononcé en 2018 par Bill Hinman, ancien directeur de la section des finances des entreprises de la Securities and Exchange Commission, les rédacteurs craignaient que sa déclaration n'affaiblisse le principe selon lequel Ether est un titre financier.

Les commentaires de la SEC soulignent que cela pourrait enfermer l'agence dans une position difficilement modifiable par la suite. Malgré les réserves formulées dans la phrase, il semble qu'il serait difficile pour l'agence d'adopter une position différente sur l'Ether à l'avenir. De plus, le reste du paragraphetronfortement entendre que ce raisonnement s'applique à l'Ether.

D'après Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, les documents révèlent le mépris de Hinman pour les critiques concernant le manque de fondement de ses recherches et leur non-respect des normes juridiques établies, notamment celles définies par le test de Howey. Cette remarque a non seulement déconcerté le marché, mais a également mis en lumière des failles dans le système de contrôle réglementaire.

Dans son discours de juin 2018, Hinman a proposé qu'un jeton ne soit plus considéré comme un titre financier s'il atteignait un certain niveau de décentralisation. Il a proposé de nouveaux critères pour déterminer ce seuil.

Cette déclaration, initialement présentée comme l'opinion personnelle de Hinman, a pris de l'importance lorsque la SEC l'a par la suite adoptée comme directive, l'ancien président de la SEC, Jay Clayton, l'ayant même officiellement saluée. Malgré les revirements de la SEC concernant ce discours au cours de la procédure judiciaire, il reste accessible sur le site web de l'agence.

Le rôle inattendu de Vitalik Buterin dans l'affaire SEC contre Ripple

Vitalik Buterin a longtemps bénéficié d'un respect certain au sein de la communauté crypto. Cependant, ce respect et cette admiration ont été mis à mal ces dernières heures, suite à la publication des documents Hinman. Certains membres de la communauté l'ont accusé de trahison et d'avoir vendu son âme au diable.

D'après certaines sources, Hinman aurait déclaré le 4 juin 2018 que la SEC ne devrait pas réglementer l'Ether (ETH) Ethereum Ethereum structure opérationnelle de la Fondation

L'OGC a toutefois exprimé des inquiétudes quant à la mention explicite d'ETH dans le discours, car cela pourrait limiter sa capacité à adopter une position différente sur ETH à l'avenir. ETH a néanmoins été citée en exemple dans la version finale du discours.

Selon plusieurs critiques, cela a influencé la décision de Hinman de ne pas classer Ether (ETH) comme valeur mobilière. De nombreux utilisateurs de Twitter ont accusé la SEC de favoriser Vitalik Buterin et la Ethereum . Cette collusion présumée est appelée #EthGate par XRP et leurs partisans.

Ripple réagit à la publication des documents Hinman et à la controverse

Suite à ces révélations, Ripple exige le retrait immédiat du discours de Hinman du site web de la SEC. Le directeur juridique de Ripple demande une enquête sur les influences de Hinman, l'dentdes conflits d'intérêts potentiels et des explications quant à la raison pour laquelle la SEC a promu ce discours malgré le risque de confusion accrue.

Par ailleurs, Ripple soutient que le discours de Hinman ne devrait plus être pris en compte dans les discussions sur la classification de sécurité. Au lieu de créer de nouvelles lois, comme Hinman l'aurait fait, il faudrait privilégier l'application impartiale des lois existantes dans le respect des limites de juridiction.

Les implications de l' Rippleà la SEC dépassent le cadre des seules parties concernées. Elles ont des conséquences considérables sur le cours du XRP et pourraient créer un précédentdent l'ensemble de l'écosystème crypto. Par conséquent, les détenteurs de cryptomonnaies suivent de près l'évolution de la situation juridique.