Vitalik Buterin conclut-il des accords avec la SEC ?

Les documents Hinman tant attendus ont été publiés, et le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, joue un rôle important. Selon les rapports, Vitalik Buterin était impliqué dans le processus qui a abouti au discours infamous d'Hinman, qui a apporté une clarté spéciale à ETH seul quant au fait qu'il n'est pas un « Titre financier » et a révélé les derniers documents. 

Les e-mails et les brouillons de discours récemment publiés, rendus publics suite à une enquête de 18 mois et à des ordres répétés du tribunal, fournissent des informations critiques sur les éléments coulissants de la déclaration d'Hinman. Le juge Torres a estimé que les documents devraient être rendus publics il y a moins d'un mois.

Documents Hinman déclassifiés – Voici tout ce qu'il faut savoir

Selon les documents nouvellement publiés, y compris des révisions d'un discours de 2018 prononcé par Bill Hinman, ancien directeur de la section de la finance corporative de la Securities and Exchange Commission, les éditeurs étaient préoccupés par le fait que sa déclaration pourrait affaiblir le principe selon lequel Ether est un titre financier.

Les commentaires de la SEC mettent en garde contre le fait que cela pourrait enfermer l'agence dans une position difficile à inverser plus tard. Même avec les réserves dans la phrase, il semble difficile pour l'agence de prendre une position différente sur Ether à l'avenir. De plus, le reste du paragraphe implique fortement que la réflexion s'applique à Ether.

Selon Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, les documents révèlent le mépris d'Hinman pour les préoccupations concernant le manque de base pour sa recherche et son écart par rapport aux normes juridiques acceptées spécifiées par le test Howey. Cette remarque a non seulement perplexe le marché, mais a également révélé des failles dans la supervision réglementaire.

Dans son discours de juin 2018, Hinman a proposé qu'un jeton ne soit plus considéré comme un titre financier s'il atteignait un certain niveau de décentralisation. Il a proposé de nouveaux critères pour déterminer ce seuil.

La déclaration, initialement présentée comme l'opinion personnelle d'Hinman, a gagné en importance lorsque la SEC l'a ensuite acceptée comme guide, l'ancien président de la SEC, Jay Clayton, la saluant officiellement. Malgré le changement de position de la SEC concernant le discours au cours des procédures judiciaires, il est toujours disponible sur le site web de l'agence.

Le rôle inattendu de Vitalik Buterin dans l'affaire SEC vs Ripple

Vitalik Buterin a bénéficié d'un respect de longue date au sein de la communauté crypto. Cependant, ce respect et cette admiration se sont érodés dans les heures suivant la publication des documents Hinman. Certains membres de la communauté crypto l'ont qualifié de traître et ont affirmé que Vitalik Buterin a trahi l'industrie crypto.

Selon des sources, Hinman a déclaré le 4 juin 2018 que la SEC ne devrait pas réglementer Ether (ETH) comme un titre financier. Fait intéressant, les e-mails révèlent qu'Hinman contacterait plus tard Vitalik Buterin pour « confirmer » la structure de fonctionnement de la Fondation Ethereum.

Cependant, l'OGC a exprimé des inquiétudes concernant l'adresse spécifiquement ETH dans le discours, car cela pourrait limiter la capacité de l'agence à prendre une position différente sur ETH à l'avenir. ETH a toujours été utilisé comme exemple dans la version finale du discours.

Cela, selon un certain nombre de critiques, a influencé la décision d'Hinman de ne pas désigner Ether (ETH) comme un titre financier. De nombreux utilisateurs de Twitter ont accusé la SEC de favoriser Vitalik Buterin et la crypto Ethereum. Cette collusion présumée est appelée #EthGate par les détenteurs de XRP et leurs partisans.

Ripple réagit à la publication des documents Hinman et à la controverse

Ripple exige le retrait urgent du discours d'Hinman du site web de la SEC en réponse à ces révélations. Le directeur juridique de Ripple demande une enquête sur les influences d'Hinman, l'identification des conflits d'intérêts potentiels et une explication sur la raison pour laquelle la SEC a promu le discours malgré le potentiel de confusion supplémentaire.

De plus, Ripple soutient que le discours d'Hinman ne devrait plus être considéré dans les discussions sur la classification des titres financiers. Au lieu de créer de nouvelles lois, comme on l'accuse Hinman d'avoir fait, l'accent devrait être mis sur l'administration impartiale des lois existantes dans les limites juridictionnelles.

Les implications de l'action Ripple-SEC vont au-delà des parties impliquées. Elle a des conséquences énormes sur le prix de XRP et pourrait créer un précédent pour l'écosystème crypto plus large. Par conséquent, les détenteurs de cryptomonnaies surveillent de près les développements juridiques.